Дата принятия: 26 мая 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
Дело № 2-398/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2014 года п. Никель
Печенгский районный суд Мурманской области
в составе председательствующего судьи Сытенко А.А.
при секретаре Тигинян Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Деменкову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,
установил:
открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту - ОАО «АЛЬФА-БАНК» или банк) обратилось в суд с иском к Деменкову А.С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.
В обоснование иска указано, что *.*.* между банком и ответчиком Деменковым А.С. было заключено соглашение № на получение последним кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику Деменкову А.С. в размере <данные изъяты>. По условиям соглашения денежные средства предоставлены заемщику под 28,99% годовых без ограничения срока использования кредитных средств. Деменков А.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по выплате кредита и процентов за пользование им не выполняет.
Задолженность ответчика перед банком по указанному соглашению составляет <данные изъяты>.
Ссылаясь на положения статей 307-330, 432-435, 438, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с ответчика вышеприведенную задолженность, а так же понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного заседания (л.д. 53), в иске просил о рассмотрении дела без их участия, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.
В связи с приведенными обстоятельствами, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Деменков А.С. в суд не явился, судебная повестка вернулась в суд за истечением срока хранения (л.д. 55). Между тем, он дважды уведомлялся о слушании дела по известному месту жительства, соответствующему адресу его регистрации (л.д. 44), извещался через супругу Н.Д. (л.д. 54), не ходатайствовал об отложении заседания суда, не уведомил суд о причинах неявки, связаться с ним по представленным оператором сотовой связи ОАО «Мегафон» контактным телефонам не представилось возможным (л.д. 42, 46).
В связи с приведенными обстоятельствами и ввиду наличия согласия представителя истца суд в соответствии со статьями 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, *.*.* Деменков А.С. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с кредитным предложением о кредитовании и открытии на его имя счета кредитной карты на сумму <данные изъяты> на срок 100 календарных дней с уплатой 28,99 % годовых за пользование кредитом (л.д. 16).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Офертой в соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Как установлено пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Приведенное выше предложение о получении Деменковым А.С. кредита представляет собой акцептованное банком предложение ответчика о выдаче ему кредита на указанных в этом предложении условиях. Сторонами оговорены сумма кредита, его условия и определена окончательная дата его погашения. Согласно выписке по счету (л.д. 13) банком ответчику был выдан этот кредит в сумме <данные изъяты> и последний денежными средствами воспользовался. Ответчик, согласно кредитному предложению от 21.06.2013, обязался соблюдать Условия соглашения о кредитовании, подтвердив своими подписями, что ознакомлен с ними, обязался также погашать предоставленный ему кредит и производить уплату начисленных на него процентов в размере 28,99 % годовых (л.д. 16).
Разделом 8 общих условий кредитования (л.д. 20-27) предусмотрена ответственность заемщика денежных средств за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по соглашению о кредитовании в виде выплаты неустойки в размере 1% от суммы просроченной задолженности по минимальному платежу за каждый день просрочки. Те же условия прописаны в пункте 13 кредитного предложения (л.д. 16).
Таким образом, заявление-предложение ответчика о предоставлении ему кредита в совокупности с его условиями представляет собой кредитный договор, заключенный с ним ОАО «АЛЬФА-БАНК» *.*.* посредством направления оферты ответчиком и ее акцепта истцом.
Возникшие между сторонами правоотношения регулируются пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из выписки из его лицевого счета, Деменков А.С. не исполняет взятые на себя обязательства по соглашению о кредитовании, ежемесячные платежи по кредиту, судя по выписке счета, с *.*.* г. не вносит, проценты за пользование денежными средствами не выплачивает, до этого вносил платежи, но несвоевременно и не в полном объеме, поэтому обязан возвратить кредит.
Из расчета долга (л.д. 10) и справки по кредитной карте (л.д. 12) следует, что по состоянию на *.*.* за Деменковым А.С. значится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.
В силу установленных судом обстоятельств, вышеприведенных положений соглашения о кредитовании и норм закона, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту с процентами и неустойкой следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам, как это определено частью 1 статьи 88 того же Кодекса, относится государственная пошлина.
Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Таким образом, в связи с признанием исковых требований подлежащими удовлетворению, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по государственной пошлине в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить.
Взыскать с Деменкова А.С. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от *.*.* № по состоянию на *.*.* в сумме <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья А.А. Сытенко
