Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
Дело № 2-398/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2014 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Макарова О.В., при секретаре Дерягиной Т.А., с участием представителей истца Таргаевой Н.Е., Клочковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Владимирской области к Иванову И.С. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, от осуществления предпринимательской деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №3 по Владимирской области (далее налоговая инспекция) обратилась в суд с иском к Иванову И.С. о взыскании пени по налогу на доходы физических лиц, от осуществления предпринимательской деятельности, за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность по налогу за 00.00.00. год в сумме /../ руб. /../ коп., пени по налогу на доходы физических лиц, от осуществления предпринимательской деятельности, за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность за 00.00.00. годы в сумме /../ руб. /../ коп.
В обоснование иска указано, что 00.00.00. мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> отменен судебный приказ о взыскании с Иванова И.С. указанной в исковом заявлении налоговой задолженности. Однако, до настоящего времени пени по налогу на доходы физических лиц, от осуществления предпринимательской деятельности за период с 00.00.00. по 00.00.00. не уплачены. 00.00.00. Иванов И.С. утратил статус индивидуального предпринимателя. 00.00.00. ответчик представил налоговую декларацию, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате, составила /../ руб. В связи с неисполнением и несвоевременным исполнением обязанности по уплате налогов за 00.00.00. годы ответчику начислены соответствующие суммы пени в указанном в иске размере. Требования об уплате налогов и пени направлялись ответчику заказными письмами: № от 00.00.00. - 00.00.00. года, № от 00.00.00. - 00.00.00. года. Однако задолженность по пени погашена не была.
Представители истца на основании доверенности Таргаева Н.Е. и Клочкова О.В. в судебном заседании поддержали исковые требования, обосновав их изложенными доводами.
Таргаева Н.Е. пояснила, что из квитанций, приобщенных ответчиком к отзыву на исковое заявление, следует, что он оплатил единый социальный налог и налог на доходы физических лиц за 00.00.00. годы. Квитанций на оплату ответчиком взыскиваемой по настоящему делу задолженности им не приложено. На настоящий момент эта задолженность им не оплачена. Налог на доходы физических лиц за 00.00.00. год взыскан с ответчика судебным решением, но до настоящего времени им не оплачен. Налог за 00.00.00. года уплачен ответчиком с опозданием 00.00.00. в связи с чем ему начислены пени с даты выставления требования.
Ответчик Иванов И.С. в судебное заседание не явился, в представленном отзыве просил рассмотреть дело в его отсутствие. В представленных письменных возражениях на исковое заявление указал, что оно не обосновано и не подтверждено доказательствами. С 00.00.00. он не является индивидуальным предпринимателем, в связи с чем полагает, что пени не могут ему начисляться, так как между ним и истцом больше нет никаких обязательств. При прекращении статуса индивидуального предпринимателя в налоговой инспекции ему сказали, что никакой задолженности у него нет. Все налоговые требования и уведомления он оплачивал своевременно. Если платежи не доходили своевременно до получателя, то это не его вина. По налогу и пени за 00.00.00. год к нему не может быть вопросов, так как истек срок исковой давности. Определение мирового судьи об отмене судебного приказа истец не обжаловал, следовательно согласился с ним. Выписка из лицевого счета, приложенная к иску, не отражает фактической недоимки по налогу и пени. В иске просит отказать.
Выслушав доводы представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) налогоплательщику необходимо самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества данного налогоплательщика, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По смыслу ст. 69 НК РФ при наличии недоимки налогоплательщику направляется требование об уплате налога, с указанием суммы задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога, сроке исполнения требования, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 227 НК РФ исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
Статьей 216 НК РФ налоговым периодом установлен календарный год.
В силу ст. 229 НК РФ налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно положений п.п. 2, 6 ст. 227 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога. Общая сума налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная в соответствии с налоговой декларацией с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту учета налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 00.00.00. Иванов И.С. имел статус индивидуального предпринимателя с 00.00.00. по 00.00.00. года.
Из налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц, представленной Ивановым И.С. в налоговый орган 00.00.00. года, следует, что им должен быть уплачен налог за 00.00.00. год в сумме /../ руб.
Требованиями № от 00.00.00. и № от 00.00.00. года, направленными в адрес ответчика 00.00.00. и 00.00.00. соответственно, налоговым органом Иванову И.С. предложено погасить задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц, от осуществления предпринимательской деятельности, за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность за 00.00.00. годы в общей сумме /../ руб. /../ коп.
00.00.00. мировым судьёй судебного участка № <адрес> и <адрес> было вынесено определение об отмене судебного приказа от 00.00.00. о взыскании с Иванова И.С. в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Владимирской области недоимки по налогу на доходы физических лиц за 00.00.00. год в сумме /../ руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 00.00.00. годы в сумме /../ руб. /../ коп.
В установленный п. 3 ст. 48 НК РФ срок после отмены судебного приказа МИФНС обратилась в суд с заявлением о взыскании пени в порядке искового производства.
Несвоевременность уплаты налога за 00.00.00. годы ответчиком и периоды исчисления пени подтверждены выпиской из лицевого счета налогоплательщика за период с 00.00.00. по 00.00.00. и расчетом взыскиваемой задолженности. Проверив расчёты истца, суд находит их правильными, а требования истца о взыскании пени обоснованными и подлежащими удовлетворению. Документального подтверждения своевременного исполнения обязательств по уплате налогов, погашения взыскиваемой задолженности по пени ответчиком не представлено. Суд не принимает доводы ответчика, приведенные в отзыве на исковое заявление, как обусловленные неверным толкованием положений действующего законодательства и неправильной оценкой существа правоотношений сторон. Срок исковой давности по заявленным требованиям не истек, в связи с чем не подлежит применению по делу.
В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Иванова И.С. в доход муниципального образования Кольчугинский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме /../ рублей, от уплаты истец освобожден.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> удовлетворить.
Взыскать с Иванова И.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>:
-пени по налогу на доходы физических лиц, от осуществления предпринимательской деятельности за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность по налогу за 00.00.00. год в сумме /../ руб. /../ коп.;
- пени по налогу на доходы физических лиц, от осуществления предпринимательской деятельности за период с 00.00.00. по 00.00.00. на задолженность за 00.00.00., 00.00.00. годы в сумме /../ руб. /../ коп.
Взыскать с Иванова И.С. в доход муниципального образования Кольчугинский район государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий судья О.В. Макаров
