Решение от 31 марта 2014 года №2-398/2014

Дело № 2-398/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
             г.Орск                                                                        «31» марта 2014 года
 
    Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Козлова В.В.,
 
    при секретаре Костыриной М.А.,      
 
    с участием ответчика Алькиной Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» к Алькина (Живина) Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
             ОАО «Сбербанк России» в лице управления «Орское отделение» Оренбургского отделения ** обратилось в суд с иском к Алькина (Живина) Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ** от **.** в размере ** рубля ** копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, указав, что между Сбербанком России и Живиной Н.В. **.** заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта за ** и лимитом кредита ** рублей. Сроком погашения кредита - 1 года, с процентной ставкой - 19% годовых. С минимальным ежемесячным платежом 5% основного долга, с внесением не позднее 20 дня с даты формирования отчета. Начиная с **.** ответчик производил операции по снятию денежных средств с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетом по счету. В нарушение условий договора, не производил погашение задолженности. Задолженность на **.** составила ** рубля ** копеек, из которых: ** рублей ** копейки - просроченный основной долг, ** рубля ** копеек - просроченные проценты, ** рублей ** копеек - неустойка.
 
           Представитель истца ОАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие исковые требования поддержал в полном объеме.
 
        Ответчик Алькина Н.В. в судебном заседании исковые требования признала, пояснила, что действительно подписала договор на получение кредитной карты, деньги снимала с карты, погасить задолженность своевременно не смогла, из-за тяжелого материального положения.
 
            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
             Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
 
            Как видно из материалов дела, между Сбербанком России и Живина Н.В. **.** заключен кредитный договор в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной банковской карты. Заемщиком была получена кредитная карта за ** и лимитом кредита ** рублей. Сроком погашения кредита - 1 года, с процентной ставкой - 19% годовых. С минимальным ежемесячным платежом 5% основного долга, с внесением не позднее 20 дня с даты формирования отчета.Начиная с **.** ответчик производил операции по снятию денежных средств с применением револьверной кредитной карты, что подтверждается отчетом по счету.
 
           В соответствии с «Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», утвержденным ЦБ РФ 24 декабря 2004 г. № 266-П, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
 
          Согласно п. 1.1. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», утвержденных Постановлением Сбербанка России (протокол 376 § 13а от 09.12.2009 г.), условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», «Памяткой Держателя международных банковских карт» и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии.
 
           Согласно п. 3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.          
 
              Согласно п. 3.8. Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
 
             Возникшие между ответчиком и истцом правоотношения регулируются ст. 850 ГК РФ, согласно которой, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 ст. 850 ГК РФ, права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета регулируются правилами о займе и кредите. В силу ст. 819 ч 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
 
            В соответствии с ч.1, ст. 810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Из п. 4.1.4 «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», следует, что заемщик обязуется погашать сумму кредита частями ежемесячно не позднее установленной даты внесения минимального платежа. В этой связи, к данным правоотношениям применяется ч.2 ст.811 РФ, согласно которой: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Данное условие отражено также в п. 4.1.5. «Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России» - заемщик обязуется досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
               Заемщиком нарушаются существенные условия кредитного договора, в частности п. 4.1.4 Условий - ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, в части несоблюдения обязанности по внесению платежей также сроков внесения платежей в счет погашения задолженности. Погашение задолженности по кредиту ответчиком не производилось.
 
               **.** истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, проценты за пользованием кредитом и уплате неустойки по кредитному договору от **.** г., сведения о том, что требование было исполнено, в суд не представлено.
 
               Согласно страницы 14 паспорта Живина Н.В. зарегистрировала брак с А.М.П. **.** г., брак расторгнут **.** г.
 
               Судом установлено, что ответчиком Алькиной Н.В., до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнено.
 
               Согласно расчета истца по состоянию на **.** задолженность Алькиной Н.В. перед истцом по кредитному договору на получение кредитной карты ** от **.** составляет ** рубля ** копеек, из которых: ** рублей ** копейки - просроченный основной долг, ** рубля ** копеек - просроченные проценты, ** рублей ** копеек - неустойка. Данная сумма ответчиком не оспаривается, свой расчет суду не представил.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» к Алькина (Живина) Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ** от **.** г., подлежат удовлетворению.
 
              В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Алькиной Н.В. в пользу истца расходы по уплате государственной пошлине в сумме ** рублей ** копеек, уплаченной по платежному поручению ** от **.** г.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Иск ОАО «Сбербанка России» к Алькиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитной карте ** от **.** - удовлетворить.
 
              Взыскать с Алькиной Н.В. в пользу ОАО «Сбербанка России» сумму задолженности по кредитной карте ** от **.** г., по состоянию на **.** г., в размере ** рубля ** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей ** копеек, а всего ** (**) рублей ** копеек.
 
               Сохранить действие меры обеспечения иска - ареста, наложенного на имущество Алькиной Н.В. до исполнения настоящего решения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.
 
             Судья:
 
    Мотивированное решение составлено: 04.04.2014 г.