Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
Решение по гражданскому делу
Дело <НОМЕР>
Судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области
<АДРЕС> область <АДРЕС> район д. Стулово ул. <АДРЕС> д. 42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> д. Стулово <АДРЕС> района
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Лялиной Е.А., при секретаре Половниковой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги связи,
УСТАНОВИЛ:
ОАО « Ростелеком » в лице Кировского филиала обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за услуги связи. В обоснование иска указывают, что <ДАТА2> между ОАО «Кировэлектросвязь» в лице Кировского филиала и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> … об оказании услуг телефонной связи. По условиям договора оператор обязался оказывать абоненту услуги связи по передаче данных, а абонент обязался в срок, установленный договором, и в полном объеме вносить плату оператору связи за оказанные услуги связи. Ответчик обязан был произвести оплату за оказанные услуги связи в соответствии с тарифами на услуги электросвязи за период с июня 2013 по февраль 2014 года в размере … руб. … коп.. Ответчик частично произвел оплату задолженности на сумму .. руб. … коп.. Досудебные предупреждения ответчиком оставлены без ответа и удовлетворения. Просят взыскать с ответчика задолженность за услуги телефонной связи в размере .. руб. … коп., а также уплаченную госпошлину в размере … руб..
Представитель Кировского филиала ОАО «Ростелеком», Л..., действующая на основании доверенности, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, свои возражения на исковые требования истца не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, поэтому дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
<ДАТА2> между ОАО «Кировэлектросвязь» и ФИО1 заключен договор на оказание услуг телефонной связи <НОМЕР> … . Согласно условиям данного договора оператор связи оказывает услуги телефонной связи, а абонент обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные услуги связи. Порядок оплаты оказанных услуг определен разделом 5 Договора. В соответствии с п.5.2 предусмотрен предварительный расчет за текущий месяц - по местной телефонной связи, отсроченный платеж - по междугородней сети. Срок оплаты - до 20-го числа текущего месяца (п….). Пользовательское оборудование установлено по адресу: ….
В нарушение своих обязательств ответчик не произвел оплату услуг связи за период с июня 2013 года по февраль 2014 года, в связи с чем образовалась задолженность в размере … руб. .. коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета и представленным расчетом (л.д….,…).
В соответствии с ч.1 ст. 44 Федерального закона «О связи» от <ДАТА3> <НОМЕР> 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
В соответствии с положениями части 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) к договорам оказания услуг связи применяются правила возмездного оказания услуг.
Согласно части 1 указанной статьи по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Как следует из материалов дела, услуги связи ответчику оператором связи оказаны в полном объеме, однако их оплата не произведена.
Ответчику были направлены досудебные предупреждения, которые оставлены им без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Установлено, что ОАО «Кировэлектросвязь» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ВолгаТелеком», о чем … в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись. ОАО «ВолгаТелеком» в свою очередь реорганизовано в форме присоединения к ОАО «Ростелеком», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ ….
Таким образом, требования истца законны и обоснованы. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за услуги связи в размере … руб. … коп. подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истица с ответчика подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме … руб. … коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ОАО «Ростелеком» в лице Кировского филиала с ФИО1 задолженность по оплате услуг связи по договору от <ДАТА2> за период с июня 2013 по февраль 2014 года в размере … рубля … копеек, уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме .. рублей … копеек, всего … рубля … копеек.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе в течение 7 дней с момента получения копии решения подать заявление мировому судье об отмене заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья: Е.А.Лялина
