Решение от 28 июля 2014 года №2-398/2014

Дело № 2-398/2014 г. Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
 
    28 июля 2014 года
 
    Бежецкий городской суд Тверской области в составе
 
    председательствующего судьи Бойцовой Н.А.
 
    при секретаре судебного заседания Лагусевой С.С.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> по доверенности Матушевич Н.В.,
 
    ответчиков Маловцевой М.В., Анисимовой Т.Б., Тимофеевой Е.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бежецк гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» к Маловцевой М. В., Анисимовой Т. Б., Маловцеву Р.С., Тимофеевой Е. П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, банк) обратилось в суд с иском к Маловцевой М.В., Анисимовой Т.Б., Маловцеву Р.С., Тимофеевой Е.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> отделения № Сбербанка России ОАО был заключен кредитный договор № с Маловцевой М.В. и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых «на цели личного потребления». В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц Анисимовой Т.Б., Маловцева Р.С., Тимофеевой Е.П. С указанными лицами ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России ОАО были заключены договоры поручительства, приложенные к иску, согласно которому поручитель солидарно отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в случае ненадлежащего исполнения им своих обязательств. В соответствии с п.4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п.1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Однако, заемщик неоднократно нарушал сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых просроченные проценты <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> рублей. В соответствии с кредитным договором: в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов кредитор имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить ему всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования; заемщик отвечает по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойки и расходам, связанным со взысканием задолженности по кредиту, включая НДС; обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустоек в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. В нарушение ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчиками не исполняются обязательства по договору, в связи с чем банк вправе взыскать задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителей в судебном порядке. Статья 452 п. 2 ГК РФ предусматривает право стороны обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок. На основании изложенного ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> просило расторгнуть кредитный договор № №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ с Маловцевой М.В., взыскать с Маловцевой М.В., Анисимовой Т.Б., Маловцева Р.С., Тимофеевой Е.П. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Матушевич Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
 
    Ответчики Маловцева М.В., Анисимова Т.Б., Тимофеева Е.П. исковые требования признали, с суммой иска согласились.
 
    Маловцева М.В. подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ действительно заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб. Не отрицала, что нарушила условия договора, прекратила платить кредит с января 2014 г., с расчетом банка согласна.
 
    Ответчики Анисимова Т.Б., Тимофеева Е.П. исковые требования признали. Подтвердили, что ДД.ММ.ГГГГ с ними действительно был заключен договор поручительства.
 
    Ответчик Маловцев Р.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заблаговременно. Со слов Маловцевой М.В. ее супруг Маловцев Р.С. находится в <адрес> на работе (работа вахтовым методом), о судебном заседании уведомлен, об отложении дела не ходатайствует, с иском согласен.
 
    Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Маловцева Р.С.
 
    Выслушав представителя истца, ответчиков Маловцеву М.В., Анисимову Т.Б., Тимофееву Е.П., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России заключило кредитный договор № с Маловцевой М.В., на основании которого банк предоставил заемщику Маловцевой М.В. кредит «На неотложные нужды» в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления, под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления (л.д.4-8).
 
    Во исполнение п.п.1.1 условий договора банк выдал Маловцевой М.В. наличными деньгами кредит в сумме <данные изъяты> руб., который был получен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 12).
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора (л.д. 5) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
 
    Исходя из п. 4.2 кредитного договора (л.д. 5) погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится: перечислением со счета банковской карты заемщика № №, открытого в <данные изъяты> Сбербанка России, выдавшем кредит (отсутствие денежных средств на указанном счете по вкладу не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору).
 
    В соответствии с п. 4.3 кредитного договора (л.д. 5) уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.
 
    Установлено, что банк свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному с Маловцевой М.В., выполнил, денежные средства выдал заемщику Маловцевой М.В. наличными. Указанное ответчиком не оспаривалось, подтверждается расходным кассовым ордером. Заемщик (ответчик по настоящему делу) принятые на себя обязательства не исполнил, неоднократно нарушал предусмотренный графиком платежей порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему.
 
    Исходя из требований ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.
 
    Пунктом 4.4 кредитного договора (л.д. 5) предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом вносится заемщиком в валюте кредита.
 
    Установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору, согласно представленному представителем истца расчету, составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
 
    Расчет задолженности проверен судом, является верным. Оснований не доверять финансовым документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.
 
    По договору поручительства, согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
 
    Как следует из под. а п. 5.2.4 кредитного договора (л.д.6) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В обеспечение исполнения обязательства АК Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице <данные изъяты> Сбербанка России заключены договоры поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ с Анисимовой Т.Б., Анисимовой Т.Б., Анисимовой Т.Б., согласно которым (п. 2.1) поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком (л.д. 13-15).
 
    Согласно п. 2.2 договора поручительства (л.д. 13-15) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    Пункт п. 2.3 договора поручительства (л.д. 13-15) закрепляет согласие поручителя на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно под. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ сторона по договору вправе обратиться в суд с требованием о расторжении договора после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в указанный в требовании срок.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчикам Маловцевой М.В., Анисимовой Т.Б., Маловцеву Р.С., Тимофеевой Е.П. требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором предложил ответчикам погасить образовавшуюся задолженность, а также указал, что в случае не погашения просроченной задолженности, договор будет расторгнут и задолженность взыскана в судебном порядке (л.д.16-20). Ответчиками требование банка выполнено не было.
 
    Судом установлено, что ответчик Маловцева М.В. нарушает условия кредитного договора, а именно не погашает кредит и начисленные на него проценты в том объеме и сроки, которые установлены договором.
 
    Поскольку поручитель несет ответственность перед кредитором в том же объеме, что и должник, Анисимова Т.Б., Маловцев Р.С., Тимофеева Е.П., являющиеся поручителями Маловцевой М.В. (заемщик), несут совместно с последней перед банком солидарную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и солидарном взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    С учетом требований ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в равных долях, т.е. по <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
 
р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> к Маловцевой М. В., Анисимовой Т.Б., Маловцеву Р.С., Тимофеевой Е.П. удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты>, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Маловцевой М.В. и ОАО «Сбербанк России».
 
    Взыскать с Маловцевой М.В., Анисимовой Т.Б., Маловцева Р.С., Тимофеевой Е.П. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России ОАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Взыскать с Маловцевой М.В., Анисимовой Т. Б., Маловцева Р. С., Тимофеевой Е. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице <данные изъяты> Сбербанка России ОАО расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в равных долях, т.е. по <данные изъяты> копейки с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий городской суд.
 
    Решение в окончательной форме принято 28 июля 2014 года.
 
    Председательствующий