Решение от 28 марта 2014 года №2-398/2014(

    Гр. дело № 2-398/2014 (решение вступило в законную силу 29.04.2014)
 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    28 марта 2014 года г. Апатиты
 
    Апатитский городской суд Мурманской области в составе:
 
    председательствующего судьи Воробьевой Н.С.,
 
    при секретаре Ивакиной Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Ермоченко Зинаиде Николаевне, Манухову Ивану Николаевичу, Бобровой Екатерине Николаевне, Мануховой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» (далее ОАО «ТГК-1») обратилось в суд с иском к Ермоченко З.Н., Манухову И.Н., Бобровой Е.Н., Мануховой А.Н. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
    В обоснование требования указывает, что Ермоченко З.Н, <.....>, является ответственным нанимателем <адрес> на основании ордера <№> от <дата>. В квартире вместе с нанимателем зарегистрированы <.....> Боброва Е.Н., <.....>, <.....> Манухов И.Н., <.....>, <.....> Манухова А.Н., <.....>, ФИО1, ФИО2, ФИО3. Ответчики не своевременно и не в полном объеме выполняют обязанности по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг.
 
    Долг Ермоченко З.Н., Манухова И.Н., Бобровой Е.Н., Мануховой А.Н. по оплате услуг за содержание и ремонт жилья и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> составляет <.....>.
 
    По договору уступки права требования <№> от <дата>, заключенному с ООО «<.....>», ОАО «ТГК-1» приняло право требования уплаты задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    Просит взыскать с ответчиков образовавшуюся задолженность в размере <.....> и расходы по оплате госпошлины в сумме <.....>.
 
    До рассмотрения дела по существу от представителя истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований. В связи с произведенной ответчиками оплатой, просит взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <.....> и расходы по оплате госпошлины в сумме <.....> Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчики Ермоченко З.Н., Манухов И.Н., Боброва Е.Н., Манухова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.
 
    Ответчик Манухова А.Н. представила заявление, в котором с уменьшенными исковыми требованиями согласна в полном объеме, просит рассмотреть дело без своего участия.
 
    Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 65 Жилищного кодекса Российской Федерации наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а наниматель, в силу ст.ст. 67, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов.
 
    Как следует из ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    В судебном заседании установлено, что Ермоченко З.Н. является нанимателем квартиры <адрес>. Вместе с ней в квартире с <дата> зарегистрирована <.....> Боброва Е.Н., с <дата> – <.....> Манухов И.Н., с <дата> – <.....> Манухова А.Н., с <дата> – внучка <.....>, с <дата> – <.....>., с <дата> – <.....>., что подтверждается справкой формы 9с от <дата>.
 
    Обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики своевременно и в полном объеме не выполняют, достаточных мер к погашению задолженности не предпринимают, долг Ермоченко З.Н., Манухову И.Н., Бобровой Е.Н., Мануховой А.Н. за период с <дата> по <дата>, с учетом произведенной оплаты в размере <.....>., составил <.....>., что подтверждается реестром по начислению и оплате квартплаты и коммунальных услуг.
 
    <дата> ООО «<.....>» заключило с ОАО «ТГК-1» договор уступки права требования <№>, по условиям которого ООО «<.....>» уступила, а ОАО «ТГК-1» приняло в полном объеме права требования уплаты задолженности (основной долг и пени) за предоставленные жилищно-коммунальные услуги по состоянию на <дата> и право требования пени от должников согласно Приложению №1 (п.1.1), договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и заключен на неопределенный срок (п.3.1), права переходят к ОАО «ТГК-1» в полном объеме, предусмотренном п.1.1 договора, в момент его подписания сторонами (п. 4.1).
 
    Согласно Приложению №1 к договору уступки права требования <№> от <дата> ООО «<.....>» уступила, а ОАО «ТГК-1» принял в полном объеме права требования с ответчика по квартире <адрес> уплаты задолженности основного долга и пени за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.
 
    На основании п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    Уступка в установленном порядке оспорена не была и недействительной не признана.
 
    При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТГК-1» о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг с Ермоченко З.Н., Манухову И.Н., Бобровой Е.Н., Мануховой А.Н. в сумме <.....> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    По настоящему делу ОАО «ТГК-1» платежным поручением оплатило государственную пошлину в сумме <.....>.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены на <.....> на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по <.....> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» к Ермоченко Зинаиде Николаевне, Манухову Ивану Николаевичу, Бобровой Екатерине Николаевне, Мануховой Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать солидарно с Ермоченко Зинаиды Николаевны, Манухова Ивана Николаевича, Бобровой Екатерины Николаевны, Мануховой Анастасии Николаевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере <.....>.
 
    Взыскать с Ермоченко Зинаиды Николаевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Манухова Ивана Николаевича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Бобровой Екатерины Николаевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    Взыскать с Мануховой Анастасии Николаевны в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания №1» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий Н.С. Воробьева