Решение от 29 мая 2014 года №2-398/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-398/2014 г.
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
         Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н. при секретаре Савельевой Е.А., с участием ответчика Хмырова М.Л., представителя ответчика Свиридовой Ю.А. по доверенности от 28 апреля 2014 года,
 
 
    29 мая 2014 года в городе Торопец, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице ООО «БизнесКоллекшнГрупп» к Хмырову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
         Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» в лице ООО «БизнесКоллекшнГрупп» обратилось к мировому судье с иском к Хмырову М.Л. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
 
        Дело дважды было назначено к слушанию в  предварительном судебном заседании: на 14 мая 2014 года, на 29 мая 2014 года, однако представитель истца не явился в судебное заседание по вторичному вызову. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки, сведениями об отправке извещений по электронному адресу представителя истца. Об уважительных причинах неявки не сообщил, дважды не представил в установленный срок истребуемые у него доказательства, в том числе, документ - договор об оказании юридических услуг № 216289-645/08 от 07 октября 2008 года, подтверждающий полномочия лица, подписавшего заявление, на его подписание и предъявление иска, не сообщил об отсутствии возможности представить истребуемые доказательства.
 
         Ответчик Хмыров М.Л. в судебном заседании исковые требования не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
         В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу; если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
          При таких обстоятельствах мировой судья считает необходимым оставить заявление Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице ООО «БизнесКоллекшнГрупп» без рассмотрения.
 
          Руководствуясь ст. ст. 222- 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
о п р е д е л и л:
 
 
         Заявление по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в лице ООО «БизнесКоллекшнГрупп» к Хмырову <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
 
         Разъяснить истцу о необходимости представления в суд договора об оказании юридических услуг № 216289-645/08 от 07 октября 2008 года, дополнительного соглашения № 25 от 19 февраля 2010 года, заключенных между ОСАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ».
 
          Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец  представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
 
    Мировой судья: