Решение от 04 июля 2014 года №2-398/2014

Изготовлено 09 июля 2014 г.
 
Дело № 2-398/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор                                   04 июля 2014 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области
 
    в составе председательствующего судьи Фадеевой Г.Г.
 
    при секретаре Поповой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Мурманской области к Банкову Д.С. о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной службы России № 5 по Мурманской области обратилась с иском к Банкову Д.С. о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени.
 
    В обоснование заявленных требований указали, что в нарушение сроков представления налоговой декларации, не позднее 30 апреля, следующего за истекшим периодом, Банков Д.С. представил налоговую декларацию по НДФЛ за <дд.мм.гг> <дд.мм.гг>. Сумма налога к уплате отсутствует. На подписание акта налогоплательщик не явился, в связи с чем, акт камеральной налоговой проверки <№> от <дд.мм.гг> направлен по почте заказным письмом <№>, ответчик одновременно приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки. На рассмотрение материалов налогоплательщик не явился, пояснений либо возражений не представил.
 
    Решением от <дд.мм.гг> <№> рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки отложено на <дд.мм.гг>.
 
    По результатам рассмотрения материалов налогового контроля инспекция вынесла решение <№> от <дд.мм.гг> о привлечении Банкова Д.С. к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговой декларации по НДФЛ за <дд.мм.гг> на основании п. 1 ст. 119 НК РФ в виде штрафа в размере * рублей. Решение направлено заказным письмом по почте. На основании вынесенного решения выставлено требование <№> по состоянию на <дд.мм.гг>, в котором предложено добровольно уплатить налоговую санкцию в сумме * рублей в срок до <дд.мм.гг>. Требование направлено заказным письмом, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.
 
    Кроме того, согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств, ответчик является собственником транспортных средств: <данные изъяты>, государственный номер <№>, мощностью двигателя * лошадиных сил; <данные изъяты>, государственный номер <№>, мощностью двигателя * лошадиных сил; <данные изъяты>, государственный номер <№>, мощностью двигателя *; <данные изъяты>, государственный номер <№>, мощностью двигателя * лошадиных сил.
 
    Должнику исчислен транспортный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек. Расчет приведен в налоговом уведомлении <№>, которое направлено заказным письмом. Учитывая, что в установленный срок налоги уплачены не были, инспекция направила заказным письмом требование <№> об уплате налога на имущество физических лиц. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме * рубль * копейки по состоянию на <дд.мм.гг> (по требованию <№>).
 
    Кроме того, судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского района от <дд.мм.гг> <№> с Банкова Д.С. взыскана недоимка по транспортному налогу за <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек и пени в сумме * рубля * копеек. Во исполнение указанного судебного акта, Банков Д.С. уплатил недоимку по налогу и пени <дд.мм.гг>. В связи с несвоевременной оплатой, в соответствии со ст. 75 НК РФ, за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начислены пени в сумме * рублей * копеек по состоянию на 17.06.2013.
 
    По указанным основаниям просят взыскать с Банкова Д.С. налоговую санкцию в размере * рублей, транспортный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рубля, пени в сумме * рубль * копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки.
 
    Представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Банков Д.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, иск признал, последствия признания иска и принятия его судом ему разъяснены и понятны, что выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, которое просил рассмотреть в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области подлежит удовлетворению.
 
    В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги.
 
    Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения (статья 2 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Согласно п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
 
    Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 228, п. 1 ст. 229 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик, получивший в налоговом периоде доход от продажи имущества, принадлежащего им на праве собственности обязан представить в налоговый орган декларацию о доходах не позднее 30 апреля года, следующего за отчетным налоговым периодом.
 
    В соответствии со статьей 216 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.
 
    На основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.
 
    В судебном заседании установлено, что Банковым Д.С. в налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за <дд.мм.гг> был отражены доходы, полученные в результате продажи автомобилей, в размере * рублей (л.д. 8-13). Сумма налога на доходы за <дд.мм.гг> отсутствует.
 
    Декларация по налогу на доходы физических лиц за <дд.мм.гг> была представлена Банковым Д.С. в налоговый орган <дд.мм.гг>, то есть с нарушением срока, установленного налоговым законодательством.
 
    В связи с выявлением данного факта, налоговой инспекцией письмом от <дд.мм.гг> Банков Д.С. был приглашен для подписания акта камеральной проверки <дд.мм.гг>. Однако на подписание акта истец не явился, в связи с чем, акт камеральной налоговой проверки <№> от <дд.мм.гг> был направлен в его адрес <дд.мм.гг> заказным письмом (л.д. 18, 19). Этим же письмом Банков Д.С. был приглашен на рассмотрение материалов камеральной проверки. На рассмотрение материалов проверки налогоплательщик не явился. Решением <№> от <дд.мм.гг> срок рассмотрения материалов налоговой проверки в отношении Банкова Д.С. продлен до <дд.мм.гг> (л.д. 20), рассмотрение материалов налоговой проверки отложено на <дд.мм.гг> (л.д. 21). Решением <№> от <дд.мм.гг> Банков Д.С. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 Налогового кодекса РФ привлечен к налоговой ответственности в виде штрафа в размере * рублей (л.д. 25-26). Указанное решение направлено ответчику <дд.мм.гг> л.д. 27).
 
    В связи с неуплатой штрафа, в адрес Банкова Д.С. направлялось требование <№> об уплате налоговой санкции. До настоящего времени налоговая санкция ответчиком не уплачена.
 
    Учитывая, что материалами дела подтверждается факт совершения ответчиком налогового правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п. 1 ст. 119 Налогового кодекса РФ, суд полагает, что налоговый орган правомерно привлек Банкова Д.С. к налоговой ответственности, в связи с чем, исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 по Мурманской области о взыскании с Банкова Д.С. налоговой санкции в размере * рублей подлежат удовлетворению.
 
    Плательщиками транспортного налога в соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона Мурманской области от 18 ноября 2002 года № 368-01-ЗМО «О транспортном налоге» признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
 
    Объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации являются автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
 
    По учетным данным МИФНС России № 5 по Мурманской области и сведениям ОГИБДД ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД РФ «Полярнозоринский» на имя ответчика Банкова Д.С. зарегистрированы: с <дд.мм.гг> легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, мощностью двигателя * лошадиных сил; с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> легковой автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, мощностью двигателя * лошадиных сил; с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, с мощностью двигателя * лошадиных сил; с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> легковой автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, мощностью двигателя * лошадиных сил.
 
    В силу п. 2 ст. 359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
 
    В соответствии со статьями 360, 361, 362 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по транспортному налогу признается год, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя, а сумму налога для физических лиц исчисляют налоговые органы на основании сведений, представляемых органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.
 
    Согласно п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    В соответствии со статьей 5 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» налоговая ставка для физических лиц для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 лошадиных сил включительно составляет 10 рублей, с мощностью двигателя от 100 до 150 лошадиных сил - 15 рублей, с мощностью двигателя от 150 до 200 лошадиных сил - 25 рублей. Таким образом, сумма транспортного налога за <дд.мм.гг>, которую обязан уплатить Банков Д.С.* рубля * копеек (* л/с х * руб.) + (* л/с х * руб. / * мес. х * мес.) + (* л/с х * руб./* мес. х * мес.) + (* л/с х * руб./* мес. х * мес.).
 
    В силу статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 8 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств не позднее 01 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
 
    Из материалов дела следует, что налоговое уведомление <№> было направлено ответчику <дд.мм.гг> (л.д. 34, 35).
 
    Учитывая, что в установленный срок налог уплачен не был, Межрайонная ИФНС № 5 по Мурманской области в порядке ст. 69 Налогового кодекса РФ <дд.мм.гг> заказным письмом направила Банкову Д.С. требование <№> об уплате транспортного налога в сумме * рублей 37 копеек и пени по состоянию на <дд.мм.гг> в сумме * рубль * копейки (л.д. 36, 37).
 
    Статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 названного Кодекса.
 
    Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
 
    Расчет пеней произведен исходя из требований законодательства о налогах и сборах, исходя из сумм недоимок по соответствующим налогам. Пени исчислены за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, определены в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора с применением процентной ставки пени принятой равной одной трехсотой действующей в соответствующее время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Поскольку на момент рассмотрения дела судом ответчиком Банковым Д.С. соответствующая обязанность по уплате налогов и пени не исполнена, в том числе и частично, то суд приходит к выводу об удовлетворении иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в сумме * рубля * копеек и пени в сумме * рубль * копейки
 
    Также, в судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Ковдорского района от <дд.мм.гг>, вступившим в законную силу, с Банкова Д.С. в пользу Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области взыскана недоимка по уплате транспортного налога за <дд.мм.гг> в размере * рублей * копеек и пени в размере * рублей * копеек.
 
    Из выписки из лицевого счета следует, что недоимка в сумме * рублей * копеек и пени в размере * рубля * копеек были уплачены Банковым Д.С. только <дд.мм.гг>, в связи с чем, истцом были начислены пени в сумме * рублей * копейки.
 
    <дд.мм.гг> Банкову Д.С. было направлено требование <№> с указанием суммы пени, и предложением погасить задолженность в срок до <дд.мм.гг>.
 
    Учитывая, что до настоящего времени сумма пени ответчиком не уплачена, суд считает, что исковые требования о взыскании с Банкова Д.С. пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки, также подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с частью первой статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме * рублей * копеек.
 
    Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области к Банкову Д.С. о взыскании налоговой санкции, задолженности по транспортному налогу и пени - удовлетворить.
 
    Взыскать с Банкова Д.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Мурманской области * рублей * копейки, в том числе налоговая санкция в сумме * рублей, транспортный налог за <дд.мм.гг> в сумме * рубля * копеек, пени в сумме * рубль * копейки, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за <дд.мм.гг> в сумме * рублей * копейки.
 
    Взыскать с Банкова Д.С. в доход местного бюджета муниципального образования Ковдорский район Мурманской области государственную пошлину в размере * рублей.
 
    Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявления об отмене этого решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.
 
    Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной, подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
 
    Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                                                           Г.Г. Фадеева