Решение от 03 июля 2014 года №2-398/2014

    Дело № 2-398/2014 г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июля 2014 года                                                                                           г. Данков                    
 
    Данковский городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего С.М. Кваскова,
 
    при секретаре И.И. Бражниковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ТТТ» к Аширову Ш.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество ТТТ обратилось в суд с иском к Аширову Ш.Н. о досрочном взыскании кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
 
           Свои требования истец обосновывает тем, что 28 февраля 2012 года между ОАО ТТТ» и Ашировым Ш.Н. был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с условиями которого ТТТ обязался предоставить Аширову Ш.Н. кредит в сумме ..... рублей, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, под 19,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им.
 
         Указанный кредит был получен ответчиком в полном объёме.
 
         02 марта 2012 года в банк от Аширова Ш.Н. поступило заявление на получение кредитной карты ..... на основании чего ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом ..... руб., под 19% годовых, на срок по 31.03.2015 года.
 
        Однако свои обязательства перед банком ответчик нарушал, несвоевременно погашая основной долг и проценты, имеет задолженность по кредитному договору № 8182 с 28.12.2012 года.
 
    Общий размер задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 11 апреля 2014 года составил ..... руб., из которых:
 
        ..... руб. - просроченный основной долг;
 
         ..... руб. - просроченные проценты;
 
        ..... руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Общий размер задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на 15 апреля 2014 года составил ..... руб., из которых:
 
        ..... руб. - неустойка;
 
         ..... руб. - основной долг;
 
         ..... руб. - просроченные проценты.
 
           Напоминания банка о необходимости погашения задолженности и процентов по кредиту заёмщиком остались без ответа.
 
           В связи с этим истец просит суд взыскать с Аширова Ш.Н. задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года, и по кредитной карте № в общей сумме ..... руб., а также взыскать с ответчика понесённые ТТТ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... руб..
 
           Представитель истца - ОАО «ТТТ по доверенности Сынкова О.О., в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы иска.
 
         Ответчик Аширов Ш.Н., будучи своевременно и надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и не просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.
 
        Представитель истца в судебном заседании возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
        Согласно ч. 4 статье 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    А потому суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика Аширова Ш.Н..
 
          Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
          На основании статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
        Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
 
    Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
          В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).
 
         На основании п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
         Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
          В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
         К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
         В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
          На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
           В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
              Согласно ст. 818 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
               В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
              Статьёй 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
             Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
           Согласно абз. 1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
 
         Как видно из материалов дела, 28 февраля 2012 года между ОАО «ТТТ» и Ашировым Ш.Н. был заключен кредитный договор № 8182, в соответствии с условиями которого ТТТ обязался предоставить Аширову Ш.Н. «Потребительский кредит» в сумме ..... рублей, на цели личного потребления, на срок 36 месяцев, под 19,60 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1. Договора).
 
 
         В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 статьи 3 вышеуказанного кредитного договора, погашение кредита должно производиться заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определённые Графиком платежей.
 
          В соответствии с условиями кредитного договора ответчику был составлен график платежей по кредиту, который подписан последним 28 февраля 2012 года.
 
          ТТТ, в свою очередь, выполнил условия кредитного договора, и Аширов Ш.Н. получил кредит в полном объёме, что подтверждается представленной суду копией лицевого счёта № за период с 28 февраля 2012 года по 16 апреля 2014 года, согласно которой на лицевой счёт заёмщика Аширова Ш.Н. 28 февраля 2012 года поступила сумма кредита по кредитному договору № в размере ..... рублей.
 
         Получение ответчиком кредита также подтверждается движением основного долга и процентов, расчётом задолженности по состоянию на 11 апреля 2014 года, и историей операций по кредиту.
 
         Пунктом 3.3 статьи 3 вышеуказанного кредитного договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    02 марта 2012 года в банк от Аширова Ш.Н. поступило заявление на получение кредитной карты ....., на основании чего ответчику 24.03.2012 года была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом ..... руб., под 19% годовых, на срок 36 месяцев. Указанное обстоятельство подтверждается заявлением Аширова Ш.Н. на получение кредитной карты от 02.03.2012 года и Информацией о полной стоимости кредита, где имеется подпись ответчика, как держателя карты.
 
         В соответствии с п.п. 4.1.4. п. 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее Условия), ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счёт карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.
 
 
           Как установлено судом и следует из представленных материалов, свои обязательства по кредитному договору и по кредитной карте ответчик нарушал, так как несвоевременно и не в полной сумме вносил обязательные платежи, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредитному договору и по счёту кредитной карты, что подтверждается историей операций по кредиту, где отражено движение просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, сведениями о движении основного долга и срочных процентов, расчётом задолженности по состоянию на 11 апреля 2014 года, копиями отчётов по счёту кредитной карты, копией срочной ссуды.
 
         На основании подпункта 4.2.3 пункта 4.2 статьи 4 кредитного договора № от 28 февраля 2012 года, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В силу п.п. 5.2.5. п. 5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, при нарушении держателем карты настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, банк имеет право направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в банк.
 
        Подпунктом 4.1.5 пункта 4 Условий предусмотрена обязанность держателя карты досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий.
 
           Однако направленные Банком 14 марта 2014 года требования о досрочном возврате суммы кредита по кредитному договору и по кредитной карте, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора заёмщиком Ашировым Ш.Н. не исполнены.
 
            Таким образом, судом установлено, что ответчик в нарушение условий кредитного договора, и Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, получив кредит и кредитную карту несвоевременно и не в полном размере вносил обязательные ежемесячные платежи по кредиту и по счёту кредитной карты, многократно допускал просрочки платежей.
 
           Согласно представленным истцом расчётам, общий размер задолженности ответчика по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года по состоянию на 11 апреля 2014 года составил ..... руб., из которых:
 
        ..... руб. - просроченный основной долг;
 
         ..... руб. - просроченные проценты;
 
        ..... руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
    Общий размер задолженности ответчика по кредитной карте № по состоянию на 15 апреля 2014 года составил ..... руб., из которых:
 
        ..... руб. - неустойка;
 
         ..... руб. - основной долг;
 
        ..... руб. - просроченные проценты.
 
         Ответчик Аширов Ш.Н. не представил в суд возражений относительно указанной суммы задолженности и данных расчётов, а потому суд с указанным истцом размером задолженности согласен.
 
          При таких обстоятельствах исковые требования ТТТ подлежат удовлетворению, и суд считает возможным взыскать с Аширова Ш.Н. задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - просроченный основной долг; ..... руб. - просроченные проценты; ..... руб. - неустойка за просроченные проценты.
 
           А также взыскать с Аширова Ш.Н. задолженность по счёту кредитной карты № по состоянию на 15 апреля 2014 года в общей сумме ..... руб., в том числе: ..... руб. - неустойку; ..... руб. - основной долг; ..... руб. - просроченные проценты.
 
          Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и по кредитной карте в общей сумме .....
 
             В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы, понесенные последним в связи с оплатой государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в общей сумме ..... руб..
 
                       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
             Взыскать с Аширова Ш.Н. в пользу открытого акционерного общества «ТТТ» задолженность по кредитному договору № от 28 февраля 2012 года и по счёту кредитной карты № в общей сумме .....) 11 копеек.
 
          Взыскать с Аширова Ш.Н. в пользу открытого акционерного общества «ТТТ расходы по оплате государственной пошлины в сумме ..... рубля 21 копейка.
 
         На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Липецкий областной суд через Данковский городской суд.
 
    Председательствующий:                                                                                          С.М. Квасков
 
    Решение не вступило в законную силу.