Решение от 01 апреля 2014 года №2-398/2014

Дело № 2-398/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    01 апреля 2014 года Северский городской суд Томской области в составе:
 
    председательствующего Лариной Е.Е.
 
    при секретаре Полушиной Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Харисова М.Х. к закрытому акционерному обществу «Химстрой» о взыскании задолженности по договору об оказании ** услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    Харисов М.Х. обратился в суд с указанным иском к ЗАО «Химстрой», ссылаясь на то, что он работает в ЗАО «Химстрой» с 01.09.2012 в качестве ** и выполняет работу по **. За период с апреля по декабрь 2013 года ему не выплачивается оплата труда за оказанные ** услуги в соответствии с условиями договора № ** от 01.09.2012, которые подтверждаются ежемесячными актами. Ответчик свои обязательства, предусмотренные условиями договора, не выполняет, задолженность ЗАО «Химстрой» перед ним за указанный период составляет 50799,75 рублей. Просит суд взыскать с ответчика ЗАО «Химстрой» в его пользу сумму задолженности по договору об оказании ** услуг в размере 50799,75 рублей.
 
    В судебное заседание истец Харисов М.Х. представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований (л.д. 29).
 
    Представитель ответчика ЗАО «Химстрой» - Краснокутская А.Н., действующая на основании доверенности от **.**.****сроком полномочий на ** года (л.д. 27) представила заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 25), указав, что исковые требования в сумме 50799,75 рублей признает в полном объеме; сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 34).
 
    В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Суд, изучив материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, считает, что исковые требования Харисова М.Х. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случае, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
 
    В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В соответствии с п.1, п.2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    По смыслу ст. 779 ГК РФ исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Ответчик ЗАО «Химстрой» выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны (л.д. 34).
 
    Признание иска ответчиком ЗАО «Химстрой» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком ЗАО «Химстрой», в связи с чем удовлетворяет заявленные исковые требования.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    исковые требования Харисова М.Х. к закрытому акционерному обществу «Химстрой» о взыскании задолженности по договору об оказании сторожевых услуг удовлетворить.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Химстрой» в пользу Харисова М.Х. сумму задолженности по договору об оказании сторожевых услуг в размере 50799 руб. 75 коп.
 
    Взыскать с закрытого акционерного общества «Химстрой» в доход бюджета муниципального образования ЗАТО Северск Томской области государственную пошлину в размере 1723 руб. 99 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Северский городской суд Томской области.
 
    Председательствующий Е.Е. Ларина