Решение от 11 июня 2014 года №2-398/2014

Дело № 2-398/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июня 2014 года с. Поспелиха
 
    Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Ершовой И. В., при секретаре Юдиной Ю. А., с участием истца Хованской С. В., представителя ответчика Головнева И. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хованской Светланы Викторовны к Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края о признании права собственности на жилой дом,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Хованская С. В. обратилась в суд с настоящим иском, просила признать за ней права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв. м.., расположенный по адресу: <адрес>
 
    В обоснование иска указала, что является наследницей по завещанию жилого дома по указанному адресу после ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанная недвижимость принадлежала наследодателю на основании решения Поспелихинского районного суда от 18 декабря 1979 года. 02 марта 2006 года она получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом. В настоящее время у нее возникла необходимость распорядиться недвижимостью, в связи с чем необходимо признать за ней право собственности на оставшуюся 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
 
    В судебном заседании Хованская С. В. исковые требования поддержала.
 
    Представитель Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета Поспелихинского района Алтайского края Головнев И. Б. не возражал против удовлетворения заявленного иска.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора, Поспелихинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки по отчуждению этого имущества.
 
    В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    Судом установлено, что Хованская (до брака –ФИО6) С. В. является наследницей ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию, согласно которому наследодатель завещала последней все свое имущество, в том числе земельный участок и жилой дом, находящиеся в <адрес>
 
    02 марта 2006 года Хованской С. В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок с размещенной на нем 1/2 долей в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.
 
    06 марта 2006 года произведена государственная регистрация права собственности истицы на указанную недвижимость.
 
    Согласно решению Поспелихинского районного суда от 18 декабря 1979 года ФИО3 являлась собственником целого жилого дома по адресу: <адрес>
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в п. п. 34 -35 Постановления № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
 
    Согласно техническому паспорту на домовладение общая площадь жилого дома по адресу: <адрес>, <адрес>, составляет № кв. м..
 
    Учитывая изложенное, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Хованской Светланы Викторовны удовлетворить.
 
    Признать за Хованской Светланой Викторовной право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью № кв. м., расположенный в <адрес>, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья И. В. Ершова