Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
Гр. дело № 2-398/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 марта 2014 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Трифоновой Л.Д.
при секретаре Бояринцевой П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Парусова М.В. к УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,
УСТАНОВИЛ:
Парусов М.В. обратился в суд с иском к УПФР в г. Магнитогорске о восстановлении срока для обращения в пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Парусова В.М.
В обосновании своих требований истец указал, что его отец умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти он являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования. На его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего отца он в УПФР до истечения шести месяцев со дня его смерти не обращался, поскольку об этом не знал. В УПФР обратился по истечении этого срока – ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить его.
В судебном заседании истец Парусов М.В. свои требования поддержал.
Представитель ответчика УПФР в г. Магнитогорске – Романова Г.В., действующая на основании доверенности (л.д.19), с иском Парусова М.В. не согласилась. Представила в суд возражения на иск (л.д.20). Указала, что в течение шести месяцев после смерти застрахованного лица истец в УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений застрахованного лица не обращался. Доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска срока, в суд не представил. Это является основанием для отказа в удовлетворении иска. Незнание закона не является уважительной причиной пропуска срока.
Третьи лица – Парусов С.В., Парусова Г.В., Тюзина А.В., Гриценко Е.В. (дети умершего), привлеченные к участию в деле определением суда от 26 февраля 2014 года (л.д.26), при надлежащем извещении в судебном заседании участия не принимали, просили рассмотреть дело без их участия (л.д.32-35).
Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав в судебном заседании доказательства по делу, находит исковые требования Парусова М.В. подлежащими отклонению по следующим основаниям.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ (далее – Закона) право на трудовую пенсию имеют граждане РФ, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в РФ».
В силу п. 3 названной статьи 6 Закона установление накопительной части трудовой пенсии осуществляется при наличии средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В соответствии с п. 12 ст. 9 Закона в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в п. 6 ст. 16 настоящего Закона. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи соответствующего заявления в пенсионный фонд РФ определить конкретных лиц из числа указанных в п. 6 ст. 16 настоящего Закона или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные выше средства. При отсутствии указанного заявления средства, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, подлежащие выплаты родственникам застрахованного лица, распределяются между ними в равных долях.
Пунктом 6 ст. 16 Закона определен круг лиц, которым выплачиваются средства, учтенные на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица. При отсутствии заявления застрахованного лица о порядке распределения средств выплата производится в первую очередь детям, супругу и родителям…
ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО1, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.11).
Парусов М.В. приходится умершему сыном, подтверждением чему является свидетельство о рождении ФИО2 (л.д.9).
В судебном заседании установлено, что умерший ФИО1 имел также иных совершеннолетних детей: Парусова С.В., Парусову Г.В., Тюзину А.В. и Гриценко Е.В., которые также могут претендовать на выплату средств пенсионных накоплений, в силу чего были привлечены судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования (л.д.26).
Со слов истца на средства пенсионных накоплений они не претендуют, от участия в деле отказались.
Парусов В.М. являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования (л.д.25).
Застрахованное лицо с заявлением о распределении средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета, в УПФР не обращалось (л.д.23).
После смерти Парусова В.М. на его индивидуальном лицевом счете осталась накопительная часть трудовой пенсии, не полученная им при жизни.
С заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего Парусова В.М. в УПФР в предусмотренный законом шестимесячный срок никто из правопреемников (наследников), в том числе истец, не обращался.
Как следует из пояснений истца, ни он, ни его брат и сестры не знали о том, что с заявлением они могут обратиться в УПФР.
О возможности получения средств пенсионных накоплений умершего отца он случайно узнал через Интернет в ноябре 2013 года. 11 декабря 2013 года обратился в УПФР (л.д.24).
Исходящим от 19 декабря 2013 года (л.д.5) ответчиком заявление о выплате средств пенсионных накоплений было возвращено Парусову М.В. в связи с пропуском им шестимесячного срока с даты смерти застрахованного лица.
В соответствии с вышеуказанными нормами, а также п. 3 ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 111-ФЗ (в редакции Федерального закона от 09 мая 2005 года № 48-ФЗ) и Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741 «Об утверждении Правил выплат Пенсионным фондом РФ правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета», правопреемники имеют право на получение средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных в специальной части его индивидуального лицевого счета в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений.
Пунктом 3 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» предусматривается возможность восстановления пропущенного срока для обращения правопреемников за выплатой накопительной части трудовой пенсии в судебном порядке и определяется обязанность Правительства РФ по установлению порядка обращения правопреемников умерших застрахованных лиц за выплатами, сроки и периодичность осуществления указанных выплат.
Правила таких выплат правопреемникам умершего утверждены Постановлением Правительства РФ от 03 ноября 2007 года № 741.
В них предусмотрена обязанность территориальных органов пенсионного фонда по месту жительства застрахованного лица после получения документа, содержащего сведения о смерти, принять меры по извещению правопреемников о возможности получения средств пенсионных накоплений (абзац 1 п. 8 Правил).
Отсутствие у правопреемников застрахованного лица информации о наличии этих средств может лишить их возможности заявить о своем праве на их получение.
Так как сведений о смерти застрахованного лица Парусова В.М. своевременно в УПФР представлено не было, перечень правопреемников застрахованным лицом определен не был, то у территориального отдела ПФР отсутствовали основания для направления соответствующего уведомления в адрес одного из сыновей застрахованного лица либо иных правопреемников.
В суд за защитой своего права Парусов М.В. обратился лишь 09 января 2014 года (л.д.4), то есть по истечении трех лет и трех месяцев со дня смерти застрахованного лица.
На основании ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.
Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться судом уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности.
Истцом в суд не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению Парусова М.В. в территориальный орган ПФ с соответствующим заявлением.
Парусов М.В., имея среднее специальное образование, не является малограмотным, хорошо владеет компьютером, работает с Интернетом.
В предусмотренный законом срок он имел реальную возможность узнать о своих правах, связанных с выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных на лицевом счете умершего отца.
Информация о порядке и сроке обращения в УПФР является общедоступной.
Парусов М.В. вправе был проявить должную заботливость и осмотрительность для получения пенсионных накоплений после смерти отца. Он не был лишен возможности своевременно обратиться в территориальный орган ПФ, имел возможность получить разъяснения либо консультацию в УПФР в г. Магнитогорске, у адвоката, профессионального юриста.
При указанных обстоятельствах суд не считает возможным восстановить истцу срок для подачи соответствующего заявления в УПФР, поскольку отсутствуют основания для признания причины пропуска срока Парусовым М.В. для обращения в УПФР с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений уважительной.
Руководствуясь ст. ст. 12, 194 – 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Парусова М.В. к УПФР в г. Магнитогорске Челябинской области о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица – отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи жалобы через районный суд.
Председательствующий
