Дата принятия: 19 сентября 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
КОПИЯ
Дело № 2-398/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 сентября 2014 года село Октябрьское
Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Столбовой О.А.,
при секретаре Егоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика Кузяева Н.В. гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Кузяев Н.В., Кузяевой Л.А., марченко И.А., Салтанову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» (далее - ОАО) обратилось в суд с иском к Кузяев Н.В., Кузяевой Л.А., марченко И.А., Салтанов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года между ОАО и Кузяев Н.В. был заключен кредитный договор № 54046, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <.. рублей на срок 60 месяцев под 19% годовых, при этом ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Кузяевой Л.А., марченко И.А., Салтанов А.И. были заключены договоры поручительства № 69727, 69728, 69729 от ХХ месяца ХХХХ года. Ввиду неоднократного нарушения Кузяев Н.В. своих обязательств по кредитному договору истец просил взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере <..> рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <..> рубля.
В судебном заседании от представителя ОАО поступило заявление, в котором она просила принять отказ от иска в связи с полным погашением задолженности Кузяев Н.В. (л.д.57).
В судебном заседании ответчик Кузяев Н.В. подтвердил, что полностью погасил задолженность перед банком, представив в подтверждение этого квитанции; не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
Ответчики кузяева Л.А., марченко И.А., Салтанов А.И. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с иском согласились (л.д.48-53).
Суд с учетом мнения стороны считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что дело необходимо прекратить в связи с отказом истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, истцу такое право предоставлено ст.39 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ был принят судом.
ОАО «Сбербанк России» является истцом по настоящему гражданскому делу и наделен всеми правами истца. Последствия отказа от иска, а именно: что истец повторно не сможет обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам по делу разъяснены и понятны. Из материалов дела следует, что Кузяев Н.В. действительно в полном объеме погасил задолженность перед банком, в том числе по госпошлине (л.д.56).
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку данный отказ не нарушает прав участников процесса по настоящему гражданскому делу.
Руководствуясь ст.ст.39, абз.4 ст.220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя ОАО «Сбербанк России» от искового заявления к Кузяев Н.В., Кузяевой Л.А., марченко И.А., Салтанов А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.
Производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить участникам процесса, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.
Председательствующий подпись.
Копия верна.
Судья О.А.Столбова.
Секретарь ФИО6.
