Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Дудинка 07 апреля 2014 года
Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи А.А.Калмыкова,
с участием заместителя прокурора Таймырского района Сердюк Е.А.,
представителя ответчика по доверенности Бух Н.Г.,
при секретаре В.Н. Усольцевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту трудовых прав Соколовой <данные изъяты> к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Таймырский социально-реабилитационный центр инвалидов» о взыскании стимулирующих выплат,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор таймырского Долгано-Ненецкого района обратился в суд в интересах Соколовой В.А. к КГБУ СО «Таймырский социально-реабилитационный центр инвалидов», мотивируя тем, что Соколова В.А. в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным с КГБУ СО «Таймырский СРЦИ» осуществляла трудовую деятельность в должности специалиста по реабилитации. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Соколова В.А. уволена с работы с ДД.ММ.ГГГГ по собственному желанию, ей произведено начисление и выплата компенсации за 95 дней неиспользованного отпуска. В соответствии с п. 4.1 трудового договора за выполнение трудовых обязанностей ей выплачивается должностной оклад в размере <данные изъяты> в месяц по 12 разряду ЕТС, процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера в размере 80% в месяц, стимулирующие и компенсационные выплаты (доплаты, надбавки, премии и другие),установленные действующим законодательством, иные денежные выплаты, установленные органами государственной власти таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа. Заработная плата Соколовой В.А. в сентябре 2011 года составляла <данные изъяты>, неполученная сумма стимулирующих выплат составила <данные изъяты>, заработная плата в ноябре 2011 года составляла <данные изъяты>, неполученная сумма стимулирующих выплат составила <данные изъяты>, заработная плата в феврале 2012 года составляла <данные изъяты>, неполученная сумма стимулирующих выплат составила <данные изъяты>, заработная плата в мае 2012 года составляла <данные изъяты>, неполученная сумма стимулирующих выплат составила <данные изъяты>, заработная плата в августе 2012 года составляла <данные изъяты>, неполученная сумма стимулирующих выплат составила <данные изъяты>, заработная плата в сентябре 2012 года составляла <данные изъяты>, неполученная сумма стимулирующих выплат составила <данные изъяты>.
Согласно п.2 Положения о стимулирующих выплатах для работников КГБУ СО «Таймырский СРЦИ» от 02.10.2009 года, согласованного с советом трудового коллектива и Министерством социальной политики Красноярского края, работникам учреждения устанавливаются следующие виды и размеры стимулирующих выплат: п.п.2.1 премии - за выполнение заданий особой важности и сложности в размере до 50% тарифной ставки (оклада) в месяц; за долголетнюю и плодотворную работу, в связи с юбилейной датой в размере 100% тарифной ставки; - по итогам работы за год; п.п. 2.2 персональная надбавка, стимулирующая повышение деловых (трудовых) качеств эффективности и результатов труда работника, установлена с 01.01.2009 в размере 25,4% от установленных в расчетном месяце размеров тарифной ставки, размеров выплат компенсационного и стимулирующего характера.
Пунктом 7 указанного Положения предусмотрено, что выплата премии и персональной надбавки работнику может быть прекращена на основании решения руководителя учреждения в следующих случаях: - на период вынесения дисциплинарного взыскания работнику; - при существенных изменениях условий труда.
Установлено, что в сентябре, ноябре 2011 года, феврале, мае, августе и сентябре 2012 года Соколова В.А. к дисциплинарной ответственности не привлекалась, в данный период условия труда не изменялись.
Таким образом, за указанный период: сентябрь, ноябрь 2011 года. февраль, май, август и сентябрь 2012 года, Соколова В.А. была незаконно лишена стимулирующих выплат, а действия КГБУ СО «Таймырский СРЦИ» по невыплате указанных стимулирующих выплат являются незаконными и нарушают её трудовые права, гарантированные Конституцией РФ. В связи с этим, 25.01.2014 года Соколова В.А. обратилась к прокурору района за защитой её трудовых прав в судебном порядке.
В судебное заседание истец Соколова В.А. не явилась, до начала судебного заседания представила суду ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.
Заместитель прокурора Таймырского района Сердюк Е.А. в зале суда также поддержал ранее поданное прокурором заявление о своем полном отказе от заявленных исковых требований, ввиду их полного удовлетворения ответчиком до судебного заседания.
Представитель ответчика Бух Н.Г. против удовлетворения ходатайства истца и прекращения производства по делу не возражала.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от заявленных требований. Отказ от иска принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается судом в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.
Отказ прокурора и истицы Соколовой В.А. от исковых требований к КГБУ СО «Таймырский социально-реабилитационный центр инвалидов» о взыскании стимулирующих выплат не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района и Соколовой <данные изъяты> отказ от заявленных исковых требований к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Таймырский социально-реабилитационный центр инвалидов» о взыскании стимулирующих выплат.
Производство по делу № 2-398/2014 по иску прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района в защиту трудовых прав Соколовой <данные изъяты> к Краевому государственному бюджетному учреждению социального обслуживания «Таймырский социально-реабилитационный центр инвалидов» о взыскании стимулирующих выплат, прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.А. Калмыков
