Определение от 12 мая 2014 года №2-398/2014

    Гражданское дело № 2-398/2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    12 мая 2014 года
 
    р.п. Красные Баки Нижегородской области
 
    Судья Краснобаковского районного суда Нижегородской области Савиных В.И. при секретаре Талановой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершова ФИО1 к Оганесяну ФИО2 о взыскании долга за выполненные и принятые работы по внутренней отделке жилого дома и компенсации морального вреда,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Ершова ФИО1 к Оганесяну ФИО2 о взыскании долга за выполненные и принятые работы по внутренней отделке жилого дома и компенсации морального вреда.
 
    В своем иске он указал, что им (Ершовым С.А.) в составе бригады из четырех человек ДД.ММ.ГГГГ был заключен устный договор с ответчиком Оганесян Л.М. на выполнение работ по внутренней отделке жилого дома по улице <адрес>. Устным соглашением было оговорено, что ответчик поручает и оплачивает, а истец принимает на себя обязательство по этапному выполнению комплексных работ на объекте «Жилой дом для молодых специалистов». Совместно с бригадой он выполнил свои обязательства своевременно и в полном объеме. Факт сдачи жилья подтвержден публикацией статьи в Краснобаковской районной газете «Вперед».
 
    Стоимость выполненных работ по внутренней отделке жилого дома по устному договору составляет №. Однако, денег они от ответчика Оганесяна Л.М. не получили. На основании ст. 711 ГК РФ, Ершов С.А. просит суд взыскать с Оганесяна ФИО2 долг по заработной плате в размере № и компенсацию морального вреда в размере №
 
    В судебном заседании Ершов С.А. поддерживает свои исковые требования.
 
    С иском ответчик Оганесян Л.М. не согласился, указав, что никакого договора он с Ершовым С.А. и членами его бригады не заключал и договоренность была между ФИО3 и прорабом по имени ФИО4, фамилию которого он не знает.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, пришел к убеждению, что исковое заявление Ершова С.А. следует оставить без рассмотрения.
 
    В нарушении ст. 135 ГПК РФ, исковое заявление подано лицом, не имеющим полномочия на его подписание и предъявление в суд.
 
    Как установлено в подготовительной части, истец Ершов С.А. просит взыскать с ответчика Оганесяна Л.М. долг по заработной плате в размере № и компенсацию морального вреда в размере №, которые фактически принадлежат не только ему, но и членам бригады ФИО6, ФИО3 и ФИО5
 
    Суду не представлено соглашение (или решение бригады), оформленное надлежащим образом о том, что Ершов С.А. является бригадиром, имеет нотариальную доверенность на право подачи искового заявления, участия в судебном заседании, получении денег и т.д.
 
    Кроме этого, как было установлено в подготовительной части, Оганесян Л.М. не является надлежащим ответчиком.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,
 
                                                                     ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Ершова ФИО1 к Оганесяну ФИО2 о взыскании долга за выполненные и принятые работы по внутренней отделке жилого дома и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, а производство по гражданскому делу прекратить.
 
    Разъяснить Ершову С.А., что в случае устранения отмеченных недостатков он или все члены бригады имеют право обратиться в суд с исковым заявлением повторно.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда со дня его оглашения.
 
    Судья Краснобаковского районного суда
 
    Нижегородской области                                      Савиных В.И.