Определение от 05 июня 2014 года №2-398/2014

Дело № 2-398/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Бабаево                                             05 июня 2014 года
 
    Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:
 
    председательствующего судьи Обымахо В.И.,
 
    при секретаре Николаевой И.А.,
 
    с участием старшего судебного пристава – исполнителя ОСП по Бабаевскому району УФССП по Вологодской области Ковалева А.Н.,
 
    заинтересованного лица ФИО6,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Павловой Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя,
 
установил:
 
    Павлова Н.Н. обратилась в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о взыскании с нее исполнительского сбора в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства. С чем она не согласна, поскольку оно нарушает её права.
 
    По решению Бабаевского районного суда №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, каждую субботу и воскресенье с 12 часов до 17 часов ФИО6 должен общаться с её сыном ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сын – ФИО7 был отвезен в <адрес> на летнее время, адрес был сообщен ФИО6, чтобы он мог общаться с сыном в назначенное ему время. Сам ФИО6 за весь период не обращался к ней и по адресу проживания сына не приезжал.
 
    Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя назначившего исполнительный сбор И/П № и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав.
 
    В судебное заседание заявитель Павлова Н.Н. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила суду заявление о прекращении производства по делу, пояснив, что судебным приставом-исполнителем постановление о взыскании с нее исполнительского сбора отменено.
 
    Старший судебный пристав-исполнитель Ковалев А.Н. и заинтересованное лицо ФИО6 в судебном заседании против прекращения производства не возражали.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Учитывая, что отказ от заявления не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    принять отказ Павловой Н.Н. от заявленных требований к судебному приставу-исполнителю ФИО2
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по заявлению Павловой Н.Н. на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с отказом от заявленных требований и принятия отказа судом.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба.
 
    Судья Бабаевского районного суда
 
    Вологодской области                                                                     В.И.Обымахо
 
    Копия верна. Судья                                       В.И.Обымахо
 
    Секретарь суда                                                    ФИО9
 
СПРАВКА
 
Определение не обжаловано, вступило в законную силу 21 июня 2014 года.
 
Судья Бабаевского районного суда                    В.И.Обымахо