Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-398/2014
Дело № 2-398/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
г. Чернушка. 17 апреля 2014 года.
Пермский край.
Чернушинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.С. Лупенских, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда с участием :
Истца ФИО1
Ответчика ФИО2
При секретаре ФИО5
Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по долговой расписке
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 со следующими исковыми требованиями. По долговой расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику в долг до ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Однако в указанный срок свой долг ответчик истцу не вернул, на неоднократные требования вернуть долг обещал долговое обязательство исполнить, но конкретных действий к возврату долга не предпринимает. На основании ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 810 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика в ее пользу долг в сумме <данные изъяты> руб.
В судебном заседании стороны представили заявление об утверждении мирового соглашения и об утверждении его судом на следующих условиях:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, после получения денежного обязательства по настоящему соглашению.
Ответчик ФИО2 признает сумму долга в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме, обязуется ежемесячно перечислять 50 % с установленной пенсии по инвалидности истцу.
Во всех остальных вопросах, не урегулированных настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми лицами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
Заслушав заявление о заключении мирового соглашения, обсудив его с участниками процесса, которые пояснили, что мировое соглашение они заключили добровольно, по обоюдному согласию, без какого-либо принуждения, последствия заключения мирового соглашения, утверждения условий мирового соглашения судом, в том, что производство по делу подлежит прекращению и повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны, суд, поскольку условия мирового соглашения положениям, предусмотренным ст. 807-811 ГК РФ не противоречат, права и законные интересы сторон не нарушают, считает необходимым мировое соглашения утвердить на условиях, представленных сторонами.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между истцом ФИО1, ответчиком ФИО3 на следующих условиях:
Истец ФИО1 отказывается от своих исковых материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме, после получения денежного обязательства по настоящему соглашению.
Ответчик ФИО2 признает сумму долга в размере <данные изъяты> руб. в полном объеме, обязуется ежемесячно перечислять 50 % с установленной пенсии по инвалидности истцу.
Во всех остальных вопросах, не урегулированных настоящим Мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством.
Дальнейшее производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его условий судом.
Разъяснить сторонам положения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ в том, что в случае заключения сторонами мирового соглашения, утверждения условий мирового соглашения судом и прекращения дальнейшего производства по гражданскому делу повторное обращение в суд по спору между теми же лицами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.С. Лупенских
