Определение от 13 мая 2014 года №2-398/2014

Дело №2-398/2014
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Когалым 13 мая 2014 года.
 
    Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего, судьи Дроздова В.Ю.,
 
    секретаря ФИО2
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «ФИО5» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 55 777 руб. 40 коп., пени в сумме 7 573 руб. 80 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2100 руб. 54 коп. Требования мотивировало тем, что ответчик является нанимателем жилой площади по адресу: <адрес> на его имя открыт лицевой счет. Ответчик нерегулярно вносит плату за жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем, за период с апреля 2011 г. по ДД.ММ.ГГГГ на лицевом счете ответчика образовалась названная задолженность и ему начислена пеня. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ответчик не желает.    
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решений суда.
 
    Рассмотрение дела назначалось дважды - на 16 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ года. Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
 
    Ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал.
 
    На основании абзаца 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
        Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО5» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
 
    Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
    ФИО3 Дроздов
 
    Верно. Судья В.Ю. Дроздов