Определение от 21 мая 2014 года №2-398/2014

    дело № 2-398/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения
 
    <адрес> 21 мая 2014 года
 
    Снежинский городской суд <адрес> в составе:
 
    - председательствующего Беляевой Т.В.,
 
    - при секретаре Дикой М.А.,
 
    с участием представителя истца ИП Багина А.Е., ответчика Гилёва Д.В., представителя ответчика Большакова Л.К. (доверенность л.д. 29)
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агентства недвижимости «<данные изъяты>» в лице индивидуального предпринимателя Багина ФИО8 к Гилёву ФИО9 о взыскании убытков и неустойки по договору услуг.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Агентство недвижимости «<данные изъяты>» в лице индивидуального предпринимателя Багина А.Е. обратилось в суд с иском к Гилёву Д.В. о взыскании с последнего убытков в размере <данные изъяты> рублей – задолженность по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и неустойки по договору в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование иска Багин А.Е. указал следующее: ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор услуг, по условиям которого ИП Багин обязался за вознаграждение оказать услуги Гилёву Д.В., связанные с продажей индивидуального жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих Гилёву Д.В. на праве собственности.
 
    Стоимость услуг по договору составила <данные изъяты> рублей – <данные изъяты>% от суммы сделки по основному договору купли-продажи жилого дома.
 
    Ответчик в нарушение п. 3.5 договора – нарушил обязательства не предпринимать без участия Исполнителя действий, направленных на отчуждение жилого объекта, продал дом без участия Исполнителя.
 
    Частично работы связанные с продажей жилого объекта истцом были исполнены: подборка покупателей, размещение информации о продажи объекта, заключение предварительного договора.
 
    Согласно п. 7.4 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств по договору на оказание услуг, до момента заключения Покупателем договора, обеспечивающего намерение на отчуждение объекта, договор подлежит расторжению, а Заказчик обязан возместить Исполнителю все произведенные затраты по исполнению настоящего договора и уплатить неустойку в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Поскольку ответчик нарушил условия договора, истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей задолженность по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за фактически оказанные им услуги и просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную договором, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Истец ИП Багин А.Е. и, ранее участвующий в судебном заседании его представитель Кобелев Д.Н. (доверенность л.д. 30), исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.
 
    Ответчик Гилёв Д.В. и его представитель Большаков Л.К. (доверенность л.д. 29), исковые требования признали частично, не возражают оплатить стоимость услуг, которые были оказаны ответчику в сумме <данные изъяты> рублей за составление предварительного договора. В остальной части исковых требований просят отказать.
 
    В судебном заседании стороны достигли мирового соглашения по данному делу, истцом представлен проект мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о том, что ответчик возмещает истцу денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, являющиеся задолженностью по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, за фактически оказанные ответчику услуги.
 
    Срок возмещения устанавливается сторонами в три календарных дня, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Снежинским городским судом настоящего мирового соглашения.
 
    В свою очередь истец отказывается от своих исковых требований к ответчику о взыскании с последнего неустойки по договору услуг от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Стороны просят Снежинский городской суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
 
    Сторонами подписано мировое соглашение, которое суд принимает, считает его не противоречащим закону и совершенным в интересах обеих сторон по настоящему делу.
 
    Руководствуясь требованиями ст. ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить заключенное между Агентством недвижимости «<данные изъяты>» в лице индивидуального предпринимателя Багина ФИО10 и Гилёвым ФИО11 мировое соглашение, согласно которому:
 
    Обязать Гилёва ФИО12 возместить индивидуальному предпринимателю Багину А.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей, в счет образовавшейся задолженности по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в срок – в течении трех дней начиная со следующего дня после утверждения судом настоящего мирового соглашения.
 
    Индивидуальный предприниматель Багин А.Е. отказывается от своих исковых требований к Гилёву Д.В. о взыскании неустойки по договору услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Стороны отказались от взыскания друг с друга судебных издержек, понесенных по данному гражданскому делу.
 
    Гражданское дело по иску Агентства недвижимости «<данные изъяты>» в лице индивидуального предпринимателя Багина ФИО13 к Гилёву ФИО14 о взыскании убытков и неустойки по договору услуг производством прекратить.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Т.В. Беляева