Определение от 31 мая 2013 года №2-398/2013г.

                                                   Дело №2-398/2013г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    31 мая 2013 года              
 
    Камышловский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Деева Д.Л.
 
    с участием старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б.,
 
    при секретаре Соловьеве С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ММО МВД РФ <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Купакова ФИО7
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ММО МВД РФ <адрес>» обратился в суд с данным заявлением, просит установить в отношении Купакова административный надзор сроком на 1 год и установить в отношении него ограничения: 1) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 2)запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения органов внутренних дел; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00; 4)обязать являться на регистрацию в ММО МВД РФ <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> два раза в месяц.
 
               Представитель ММО МВД РФ <адрес>» ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу, так как они отказываются от заявления - в настоящее время в отношении Купакова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по факту открытого хищения имущества.
 
    Выслушав представителя заявителя, мнение прокурора, поддержавшего ходатайство о прекращении производства по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В данном случае отказ от иска судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, в судебном заседании нашел подтверждение факт, что в настоящее время в отношении Купакова избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по уголовному делу по факту открытого хищения имущества.     Последствия прекращения производства по делу согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается) судом разъяснены.
 
    Руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
               Производство по гражданскому делу по заявлению ММО МВД РФ <адрес>» об установлении административного надзора в отношении Купакова ФИО8 прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья          Д.Л.Деев