Решение от 29 мая 2013 года №2-398/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 398/2013 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения 29.05.2013 года г.Салават Мировой судья судебного участка № 3 по г.Салавату (ул.Ключевая,16а) Республики Башкортостан Зиянгиров РА, при секретареНасыровой АР., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защиты прав потребителей» в защиту интересов Дубовик <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Межрегиональная общественная организации потребителей «Защиты прав потребителей», действующая в интересах Дубовик Н.Г., обратилась в суд с иском к ОАО «МДМ Банк» о признании  п. «Б» кредитного договора  <НОМЕР> МК/ 2010-018 от <ДАТА2>  в части взимания единовременной комиссии за выдачу кредита недействительным,  взыскании уплаченной суммы комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.
 
           Стороны представили в суд мировое соглашение, по условиям которого:    ОАО «МДМ Банк»: возвращает <ФИО2> уплаченную сумму комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения. После выплаты указанных сумм, стороныне имеют друг к другу претензий по кредитному договору <НОМЕР> МК/ 2010-018 от <ДАТА2>
 
          Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии со ст.173, абз.5 ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при заключении сторонами мирового соглашения. Условия мирового соглашения подписаны сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
 
    Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит ст. ст. 13-16 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.819, 845, 851,167,168, 1107 ГК РФ совершено в интересах обоих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
          Утвердить мировое соглашение, заключенное между Дубовик <ФИО3> и Открытым акционерным обществом «МДМ Банк» по условиям      которого:  ОАО      «МДМ Банк»:   возвращает Дубовик Н.Г.уплаченную сумму комиссии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., выплачивает проценты за пользование чужими денежными средствами <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. всего <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. Выплаты производятся в течение 10 дней с момента вступления в законную силу настоящего определения об утверждении мирового соглашения. После выплаты указанной суммы, стороныне имеют друг к другу претензий по кредитному договору <НОМЕР> МК/ 2010-018 от <ДАТА3>
 
    Производство по делу  по иску Межрегиональной общественной организации потребителей «Защиты прав потребителей» в защиту интересов Дубовик <ФИО1> к Открытому акционерному обществу «МДМ Банк» о защите прав потребителей  прекратить.
 
          Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Салаватский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 3 по г.Салавату РБ в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
 
 
Мировой судья                                          Р.А. Зиянгиров