Решение от 06 июня 2013 года №2-398/2013

Дело № 2-398/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ковдор 06 июня 2013 г.
 
    Ковдорский районный суд Мурманской области в составе
 
    председательствующего судьи Петровой О.С.
 
    при секретаре Цахло Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район к Сергиной А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    МУП «РИЦ» обратилось с иском к Сергиной А.Д. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что ответчик является собственником жилого помещения <№>, расположенного в многоквартирном доме <№> по адресу: <адрес>, и имеет задолженность по оплате содержания и ремонта жилья, коммунальных услуг с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере * руб. * коп. и пени, сложившихся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп.
 
    Ответчику ежемесячно выставлялись счета на оплату жилья и коммунальных услуг с указанием суммы задолженности и суммы текущего платежа. Условия отсрочки или рассрочки оплаты жилья и коммунальных услуг ответчиком не согласовывались.
 
    Сумма задолженности ответчика является убытками МУП «РИЦ», так как независимо от произведенной должником оплаты, МУП «РИЦ» обязано производить расчеты с поставщиками услуг в соответствии с заключенными договорами.
 
    Просят взыскать с ответчика Сергиной А.Д. в пользу МУП «РИЦ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп. и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., а также понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. * коп.
 
    Представитель МУП «РИЦ» муниципального образования Ковдорский район в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.
 
    Ответчик Сергина А.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его рассмотрения извещена надлежащим образом. В представленном суду заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указывает, что исковые требования МУП «РИЦ» признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно частям 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Как установлено в судебном заседании, ответчиком Сергиной А.Д. иск МУП «РИЦ» о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг признан, что подтверждается адресованным суду заявлением в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
 
    Признание иска Сергиной А.Д. судом принимается, поскольку суд, проверив материалы дела, пришел к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно части 4 статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск МУП «РИЦ» подлежит удовлетворению, следует взыскать с Сергиной А.Д. в пользу МУП «РИЦ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, сложившуюся за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп. и пени, сложившиеся на данную задолженность на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп.
 
    На основании части 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, понесенные МУП «РИЦ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * руб. * коп. также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район – удовлетворить.
 
    Взыскать с Сергиной А.Д. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Расчетно-информационный центр» муниципального образования Ковдорский район задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме * руб. * коп., пени, сложившиеся на данную задолженность по состоянию на <дд.мм.гг>, в сумме * руб. * коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме * руб. * коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.
 
    Председательствующий