Решение от 14 мая 2013 года №2-398/2013

    №2-398/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 мая 2013 года                                г.Янаул РБ
 
    Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Р.Р.Зиязтинова,
 
    при секретаре Халисламовой Р.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Сагитову Э. Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ОАО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику Сагитову Э.Ш. о взыскания денежной суммы, в размере выплаченного страхового возмещения 78054 рублей 50 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2541 руб. 64 коп.
 
    Свои исковые требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого получил повреждение автомобиль «<данные изъяты>, принадлежавший на праве собственности ФИО2 и управляемый в момент ДТП ФИО2 Согласно документам ГИБДД Сагитов Э.Ш., управляющий автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.9.10, 2.1.1 ПДД РФ, что привело в дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ОАО «СОГАЗ» по полису ОСАГО №.По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 78054 руб. 50 коп. Поскольку ответчик на момент ДТП не был указан в полисе как лицо, допущенное к управлению ТС, то истец в силу ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» имеет право предъявить к ответчику требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 78054 руб. 50 коп. в порядке регресса. Также истец просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 2541 руб. 64 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Сагитов Э.Ш. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается распиской, о получении судебной повестки, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств не заявлено.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в е отсутствии представителя истца и ответчика, согласно ст. 167 ГПК РФ.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В силу ст. ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 руб.
 
    Согласно ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2 и <данные изъяты>, водитель – Сагитов Э.Ш. Виновным в произошедшем ДТП был признан водитель Сагитов Э.Ш. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, постановлением № об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства №.
 
    Согласно страхового полиса серии № на момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты> была застрахована в ОАО «СОГАЗ» в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства, указан только собственник автомобиля ФИО5 и ФИО6
 
    В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля, участвовавший в ДТП, которому был причинен ущерб, обратился в ОАО «СОГАЗ» с заявлениями о выплате страхового возмещения, его автомобиль был осмотрен, страховая компания признала факт ДТП страховым случаем, определила размер страхового возмещения в сумме 78054 руб. 50 коп., которая была выплачена истцом потерпевшему в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются страховым актом № от ДД.ММ.ГГГГ, отчетом № об оценке автомобиля «<данные изъяты>, копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик на момент ДТП не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца выплаченного последним страхового возмещения в общей сумме 78054 руб. 50 коп. Ответчиком доказательств того, что ущерб был причинен в ином объеме, не представлено.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «СОГАЗ» к Сагитову Э. Ш. о взыскании выплаченного страхового возмещения удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с Сагитова Э. Ш. в пользу Открытого акционерного общества «СОГАЗ» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78054 рублей 50 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2541 рубля 64 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Янаульский районный суд РБ в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья              Р.Р.Зиязтинов
 
    Решение вступило в законную силу