Решение от 07 июня 2013 года №2-398/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-398/2013                                                                                                             <ДАТА1>    
 
  Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    <АДРЕС> судья Николаевского  судебного участка <АДРЕС> судебного района  ЕАО Гаврикова Е.В<ФИО1>
 
    при секретаре Путрик Е.А.,
 
 
    рассмотрев    в     открытом     судебном     заседании   в  п. <АДРЕС> района ЕАО гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Хмарук Александру Васильевичу о  взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,  пени, 
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось  в суд  с иском   к Хмарук А.В. о взыскании задолженности за потребленную   электрическую энергию,  пени, мотивируя тем, что ответчик  проживает в <АДРЕС>,    является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». В соответствии со ст. 540 ГК РФ ответчик  использовал электроэнергию для бытового потребления, однако оплату не производила. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчик потребил электроэнергию на сумму 9593 руб. 85 коп., но оплату за нее     произвел частично - в сумме 1 руб. 04 коп.  В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму  задолженности за период просрочки, по состоянию на <ДАТА4> начислены пени в размере 133 руб. 99 коп. Просит взыскать с ответчика сумму    задолженности за потребленную электроэнергию в размере 9592 руб. 81 коп., пени в размере 133 руб. 99 коп.,  судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.,  всего взыскать 10126 руб. 80 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца Ишуткин А.А., действующий на основании доверенности, не явился, просил рассмотреть дело без  участия представителя истца (исковое заявление).
 
    Ответчик Хмарук А.В. в  судебное заседание не  явился, о месте  и времени рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства (адресу, указанному в протоколе), где не проживает (почтовое уведомление).
 
    В соответствии со ст.  119, 167    ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии   сторон.
 
     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ в плату за коммунальные услуги входит  плата за электроснабжение.
 
    Как видно из  ч. 11 ст. 155 ЖК РФ,  неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Исходя из счета-квитанции, расчета истца  на <ДАТА3> задолженность ответчика  по оплате за электроэнергию по указанному адресу составила 9592 руб. 81  коп.
 
    Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
 
    В соответствии с п. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    Как следует из расчета истца, сумма пени за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с <ДАТА5> по <ДАТА4>  составила 133   руб. 99  коп.
 
    Однако,  исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, пени суд считает не подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Из представленной справки ГУП БТИ ЕАО от <ДАТА6>, выписки из ЕГРП  от <ДАТА7>  видно, что право собственности на  дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на ст. Дежневка <АДРЕС> района  ЕАО не зарегистрировано.
 
    Согласно адресной  справке ОФМС ЕАО от <ДАТА8>  Хмарук А.В. зарегистрированным на территории ЕАО не значится.
 
    Истцом доказательство того, что Хмарук А.В. в  период образования долга (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) фактически проживал  в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> на ст. Дежневка <АДРЕС> района  ЕАО или являлся его собственником,  в силу чего являлся абонентом ОАО «ДЭК»  в судебное заседание не представлено.
 
    Таким образом, поскольку Хмарук А.В.   нанимателем или собственником указанного дома  не  является, то он не состоит в договорных правоотношениях с истцом по оплате поставляемой им электроэнергии, в связи с чем  обязанность по оплате поставляемой истцом электроэнергии  и пени за просрочку указанной оплаты по указанному адресу на ответчика не возложена.
 
    При указанных обстоятельствах  исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электроэнергию, пени за   просрочку оплаты электроэнергии удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления  истцом была оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек. 
 
    Однако, поскольку Хмарук А.В. является по делу ненадлежащим ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом,  взысканию с ответчика не подлежат.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 210, 322, 539, 540, 544 ГК РФ,  ст. ст. 88, 98, 101, 119, 167, 194-199  ГПК РФ,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Хмарук Александру Васильевичу  о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени  оставить без   удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд через мирового судью Николаевского судебного участка <АДРЕС> судебного района ЕАО в течение месяца.
 
 
    Мировой судья                                                                                                          Е.В. Гаврикова
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>