Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 2-398/2013
Гражданское дело №2-398/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года пгт.Смирных
Смирныховский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Михайловой О.А.
при секретаре – Шастовой Е.С.
с участием представителя ответчика – адвоката Алешкина Ю.В., действующего на основании удостоверения №269, выданного 07 декабря 2009 года, ордера №95 от 18.06.2013 года
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зустенкову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «Сбербанк России» в лице Южно-Сахалинского отделения № обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> 30 копеек, в том числе просроченного основного долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты кредита в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на неотложные нужды с уплатой <данные изъяты> годовых на срок 60 месяцев. Условиями кредитного договора предусмотрено погашение задолженности по частям в соответствии с графиком платежей, который ответчик нарушает, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. В заявлении просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
В судебное заседание ответчик Зустенков Д.А. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации: <адрес>, по сообщению отделения почтовой связи, по данному адресу не проживает, что также подтверждается докладной секретаря судебного заседания, и объяснениями отца ответчика. Сведения о месте жительства ответчика отсутствуют. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.119 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствии ответчика, назначив в соответствии со ст.50 ГПК РФ представителя.
В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Алешкин Ю.В., назначенный судом в соответствии со ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признал.
Суд, выслав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 329 Гражданского кодекса РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со ст.ст.330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО Сбербанк России предоставил Зустенкову Д.А. кредит на сумму <данные изъяты>, с условием уплаты 16,20% годовых за пользование кредитом ежемесячно. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными долями и уплачивать проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, т.е. не позднее 17 числа каждого месяца (п.3.1., 1.2. 3.2.1 договора). Срок действия договора установлен на 60 месяце6в. (п.1.1 договора). Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика (п.1.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить ОАО Сбербанк России неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (п.3.3 договора). Погашения кредита производится путем списания денежных средств со счета банковского вклада заемщика, перечисления денежных средств со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершают расходные операции (п.п.3.5., 3.5.1, 3.7. договора). В связи с данным условием между истцом и ответчиком заключено ДД.ММ.ГГГГ дополнительное соглашение № о вкладе «Универсальный Сбербанк России», по условиям которого Зустенков Д.А. поручает ОАО Сбербанку России начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно каждого 15 числа перечислять со счета денежные средства для погашения его кредита, в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка.
Также условиями кредитного договора предусмотрено право Банка требовать, и соответствующая обязанность заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по гашению кредита (п.4.2.3. договора).
Факт получения ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> в Сбербанке РФ, подтверждается историей операций по счету, и не оспаривался сторонами. Также из истории операции по кредитному договору видно, что ответчик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту, вносил платежи в меньшем размере, нежели это предусмотрено кредитным договором, последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение долга по частям ежемесячно в определенной сумме, а заемщик неоднократно нарушал срок, установленный для возврата очередной части кредита, процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании непогашенной суммы кредита, задолженности по уплате процентов, неустойки за нарушение сроков уплаты кредитов, неустойки за нарушение сроков уплаты процентов по кредитному договору подлежат удовлетворению. При этом суд принимает во внимание, что соглашение об обеспечении условий кредитного договора неустойкой, отражено в кредитном договоре, т.е. имеет письменную форму.
Из истории операций по счету, расчета задолженности, представленному истцом, следует, что Зустенков Д.А. имеет не погашенные суммы по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ: остаток просроченного долга <данные изъяты> <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетами задолженности истца, поскольку он произведены в соответствии с условиями договора, в нем учтены суммы, уплаченные ответчиком в счет погашения задолженности по кредиту.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст.98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика
Истцом при подаче искового заявления в соответствии со ст.333-19 НК РФ уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> <данные изъяты> ((<данные изъяты>), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, а исковые требования частично удовлетворены ответчиком уже после обращения истца в суд, в связи с чем, в соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов, государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зустенкову Д.А. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Зустенкова Д.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по состоянию: остаток просроченного долга – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за просроченный кредит – <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков уплаты процентов – <данные изъяты> <данные изъяты>, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Смирныховский районный суд Сахалинской области.
Судья О.А. Михайлова
Решение суда в окончательной форме принято 21 июня 2013 года.
Судья О.А. Михайлова
