Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 2-398/2013
Решение по гражданскому делу
ДЕЛО № 2- 398- 2013
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2013 года п. Залукокоаже КБР
ул. Калмыкова, 6
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Зольского района КБР мировой судья судебного участка № 1 Зольского района КБР Гонгапшева М.М.,
при секретаре Хаджиевой Р.Р.,
с участием представителя истца - Открытого Акционерного общества «<ФИО1> - Пшукова Т.К.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в п. Залукокоаже гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «<ФИО1> к Шалову А. Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 33863 рублей 77 копеек,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА2> <ФИО2>/далее «истец»/ Шалову А. Р. /далее «ответчик»/ была выдана кредитная карта <ФИО3> <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 рублей сроком по <ДАТА3> В соответствии с договором держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа.
Истец обратился в суд с иском о досрочном взыскании с Шалова А.Р. задолженности по кредитной карте в сумме 33863 рублей 77 копеек, указывая, что в связи с несоблюдением заемщиком Шаловым А.Р. условий кредитного договора по состоянию на <ДАТА4> за ответчиком образовалась указанная задолженность: из которой просроченный основной долг - 22659 рублей 79 копеек, просроченные проценты - 5123 рубля 73 копейки, неустойка - 6080 рублей 25 копеек.
Ответчик добровольно не погасил возникшую задолженность по требованию о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитной картой и уплате неустойки.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ответчик Шалов А.Р. в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель истца Пшуков Т.К. выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства и подал суду соответствующее письменное заявление.
В судебном заседании представитель истца Пшуков Т.К. исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать досрочно с ответчика Шалова А.Р. задолженность по кредитной карте в размере 33863 рублей 77 копеек, указывая, что ответчик в добровольном порядке долг не выплачивает. Также просил взыскать с ответчика Шалова А.Р. 1215 рублей 91 копейку в возмещение затрат по оплате государственной пошлины.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца Пшукова Т.К., суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению, и при этом исходит из следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.
Из материалов дела, следует, что истцом предоставлена ответчику Шалову А.Р. кредитная карта <ФИО3> <НОМЕР> с лимитом кредита 30000 рублей сроком по <ДАТА3>
В соответствии с п.п. 4.1.5., 5.2.5 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем указанного договора Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы обще задолженности по карте, а держатель обязуется досрочно ее погасить.
Проверив расчеты истца, суд находит их правильными: проценты и неустойка начислены в соответствии с условиями кредитного договора: просроченные проценты составляют 5123 рубля 73 копейки, неустойка составляет 6080 рублей 25 копеек.
В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случае, когда банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), считается, что Банк предоставил клиенту (Держателю) кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Таким образом, в условиях состязательности судебного процесса в соответствии со статьей 56 ГПК РФ истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих исковых требований, а ответчики каких-либо возражений против предъявленного иска суду не представили.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.
Руководствуясь статьями 194- 198 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества «<ФИО1> удовлетворить полностью.
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «<ФИО1> с ответчика Шалова А. Р. задолженность по кредитной карте <ФИО3> <НОМЕР>, состоящую из: просроченного основного долга - 22659 рублей 79 копеек, просроченных процентов - 5123 рублей 73 копеек, неустойки - 6080 рублей 25 копеек,а всего - 33863 рубля 77 копеек / Тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят три рубля 77 копеек/,
Взыскать в пользу Открытого Акционерного общества «<ФИО1> с ответчика Шалова А. Р. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1215 рублей 91 копейки /Одна тысяча двести пятнадцать рублей 91 копейка/.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Зольский районный суд КБР в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья М.М. Гонгапшева
