Решение от 29 мая 2013 года №2-398/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                                          город Тула
 
    Зареченский районный суд г. Тулы в составе:
 
    председательствующего Климовой О.В.,
 
    при секретаре Вершининой О.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-398/2013 по иску Стефашкиной З.Г. к Стефашкину П.В., Стефашкиной Н.А. о включении домовладения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
 
установил:
 
    Стефашкина З.Г. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Стефашкину П.В., Стефашкиной Н.А. о включении домовладения в наследственную массу, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, выделе в натуре доли в домовладении.
 
    Мотивировала свои требования тем, что 23.05.1940 г. с ее отцом Зиминым Г.И. и братом ее матери Стефашкиным К.М. был оформлен договор застройки для строительства дома и сарая на земельном участке общей мерой 837, 04 кв.м. в <адрес>. На данном земельном участке было выстроено два отдельно стоящих жилых дома: Зиминым Г.И. выстроено домовладение литер Б, б1, б, Стефашкиным К.М. выстроено домовладение литер А, а1, а2, а3. После возведения строений она со своими родителями заселилась в строение литер Б. 02.08.1945 г. умер ее отец, единственным наследником которого являлась она, поскольку брак между отцом и матерью зарегистрирован не был. На момент смерти отца она (истец) продолжала проживать в этом доме и продолжает проживать по настоящее время, состоит в данном доме на регистрационном учете, а потому фактически приняла наследство своего отца, однако с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обращалась, поскольку на момент смерти отца была несовершеннолетней. После смерти отца, она и ее мать сделали переоборудование в своем доме литер Б, возвели к дому пристройку литер Б1, веранду литер б, навес литер Д., которые решением Зареченского райисполкома г. Тулы № от 02.04.1980 г. были оставлены на месте. Между тем, согласно данным ЕГРП от 22.11.2012г. права на данный дом и земельный участок ни за кем не зарегистрированы. Просила включить строения литер Б, Б1, б и надворные постройки литер Г5, Г6, Г7 в домовладении № по <адрес> в наследственную массу после смерти Зимина Г.И., установить юридический факт принятия наследства после смерти отца Зимина Г.И. и признать за ней право собственности в порядке наследования на строения литер Б, Б1, б1, надворные постройки литер Г5, Г6, Г7 в домовладении № по <адрес> <адрес> после смерти отца Зимина Г.И., произвести реальный раздел <адрес> <адрес>, выделив ей в собственность помещения, находящиеся в литере Б, площадью 30,1+11,4+4,8, литер Б1, площадью 11,8 кв.м., литер б, площадью 8,0 кв.м., надворные постройки литер Г5, Г6, Г7, прекратить право долевой собственности на выделенную часть.
 
    Определением суда от 29.05.2013г. производство по делу в части выделения Стефашкиной З.Г. в собственность помещений, находящихся по адресу: <адрес>, <адрес> - в литере Б, площадью 30,1+11,4+4,8, литер Б1, площадью 11,8 кв.м., литер б, площадью 8,0 кв.м., надворные постройки литер Г5, Г6, Г7, прекращении права долевой собственности на выделенную часть прекращено в связи с отказом истца оттиска в данной части.
 
    Истец Стефашкина З.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель истца по доверенности Ермакова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании иск уточнила и просила включить строения литер Б, Б1, б и надворные постройки литер Г5, Г6, Г7 в домовладении <адрес> <адрес> в наследственную массу после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М., установить факт принятия наследства Стефашкиной З.Г. после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М., признать право собственности на строения литер Б, Б1, б и надворные постройки литер Г5, Г6, Г7 в домовладении № <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М.
 
    Представитель истца по ордеру адвокат Иноземцева А.М. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик Стефашкина Н.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Стефашкиной З.Г., полагала возможным включить строения литер Б, Б1, б и надворные постройки литер Г5, Г6, Г7 в домовладении <адрес> в наследственную массу после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М., установить юридический факт принятия наследства после смерти отца Зимина Г.И. и матери Стефашкиной Е.М. и признать за ней право собственности в порядке наследования на строения литер Б, Б1, б1, надворные постройки литер Г5, Г6, Г7 в домовладении № <адрес> <адрес> после смерти отца Зимина Г.И. и матери Стефашкиной Е.М.
 
    Представитель ответчика Стефашкиной Н.А. по доверенности Чевелева Т.Л. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований Стефашкиной З.Г., поддержав мнение своей доверительницы, указав, что домовладение по адресу: <адрес>.<адрес> изначально принадлежало Зимину Г.И. и Стефашкину К.М. по ? доли каждому.
 
    Ответчик Стефашкин П.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
 
    Представитель третьего лица Администрации г. Тулы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.
 
    В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
 
    Как установлено судом и усматривается из архивной справки ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Тульский филиал от 11.12.2012 г. на основании Договора застройки от 23.05.1940 г., удостоверенного старшим нотариусом Тульской областной Государственной нотариальной конторы Нечаевым В.В., реестровый №, и отмеченного в реестре застройщиков Зареченского Райкомхоза г. Тулы 25.05.1940 г. №, Зимину Г.И. и Стефашкину К.М. был выделен земельный участок общей площадью 837, 04 кв.м. для строения дома и сарая.
 
    Стороны в судебном заедании пояснили, что Зимин Г.И. и Стефашкин К.М. возвели на вышеприведенном земельном участке два отдельно стоящих жилых дома.
 
    02 августа 1945 года Зимин Г.И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БО № от 24.03.1979г. Между тем, на момент смерти право собственности на часть дома, расположенного по адресу: <адрес> зарегистрировано в установленном порядке не было. Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на 10.07.2012г., уведомления Управления Росреестра по Тульской области от 22.11.2012г., право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, а также на земельный участок по указанному адресу, ни за кем не зарегистрировано.
 
    Однако, как усматривается из данных технической инвентаризации по состоянию 28.03.1959г., на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> зафиксированы два отдельно стоящих дома литер А и литер Б, владельцами которых числится Зимин Г.И. и Стефашкин К.М.
 
    Также, в материалах дела имеется заключение Тульского бюро технической инвентаризации от 15.02.1982 г., которым было установлено, что согласно данным технической инвентаризации от 27.01.1982 г. на земельном участке площадью 837 кв.м. по адресу: <адрес> расположены два шлакоблоковых одноэтажных одноквартирных дома, имеющих полезной площади 109,2 кв.м. (лит. А – 51,3 кв.м., лит Б – 57,9 кв.м.). 16.02.1982 г. Исполнительным Комитетом Зареченского районного совета народных депутатов было принято решение о принадлежности данного домовладения на праве личной собственности Зимину Г.И. и Стефашкину К.М. по ? части каждому.
 
    Из справки Жилищно-коммунального отдела Исполкома Совета депутатов трудящихся Зареченского района г. Тулы № от 14.04.1980 г. выданной Стефашкиной Е.М. для введения в наследство после смерти Зимина Г.И., усматривается, что Зимин Г.И. являлся совладельцем домовладения <адрес> <адрес> и никакого отношения к самовольно построенным строениям литер А, а, а1, Г, г, М не имел.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что на момент смерти Зимину Г.И. принадлежало на праве собственности литер Б, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, который подлежит включению в наследственную массу умершего.
 
    Согласно сообщению нотариуса г. Тулы Клениковой А.В., наследственного дела к имуществу Зимина Г.И. по данным архива не имеется. Между тем, наследником первой очереди к имуществу умершего является его дочь – Стефашкина З.Г., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в силу своего несовершеннолетнего возраста, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти отца и по настоящее время продолжает проживать в спорном доме, поддерживать его в надлежащем состоянии. Также после смерти отца она и ее мать сделали переоборудование в доме литер Б, возвели к дому пристройку литер Б1, веранду литер б, навес литер Д.
 
    13.12.1991г. умерла Стефашкина Е.М., что подтверждается повторным свидетельством о смерти № №, выданным 26.05.2012 г. Согласно сообщению нотариуса г. Тулы Каримовой О.И., в архиве нотариуса наследственного дела к имуществу Стефашкиной Е.М. не зарегистрировано. Между тем, наследником первой очереди к имуществу умершей является ее дочь – Стефашкина З.Г., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти матери была зарегистрирована и проживала вместе с последней в спорном домовладении, что объективно подтверждается домовой книгой.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
 
    Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
 
             В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
 
    Принимая во внимание, что наследство после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М. открылось до введения в действие части третьей Гражданского кодекса РФ, при разрешении спорных правоотношений следует руководствоваться положениями ст.ст. 532, 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений.
 
               В соответствии с вышеуказанными нормами закона при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.
 
               Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
 
               Изложенные положения ГК РСФСР нашли свое отражение в введенной в действие с 01.03.2002 г. части третьей ГК РФ, в статьях 1141, 1142, 1152-1154.
 
             Поскольку Стефашкина З.Г. в течение шести месяцев со дня открытия наследства Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М. фактически вступила во владение наследственным имуществом, то, следовательно, приняла наследство последних, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
              На основании изложенного, суд находит требование Стефашкиной З.Г. об установлении факта принятия наследства после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М. подлежащими удовлетворению.
 
    Учитывая вышеизложенные требования закона, оценивая исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу, что истцу Стефашкиной З.Г. должно перейти право собственности на имущество, принадлежащее Зимину Г.И. и Стефашкиной Е.М., а именно на литер Б, Б1, б, надворные постройки литер Г5, Г6, Г7 в домовладении <адрес>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Стефашкиной З.Г. удовлетворить.
 
    Включить строения литер Б, литер Б1, литер б и надворные постройки литер Г5, литер Г6, литер Г7, входящие в состав домовладения <адрес> в наследственную массу после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М..
 
    Признать за Стефашкиной Зоей Григорьевной право собственности в порядке наследования на строения литер Б, литер Б1, литер б и надворные постройки литер Г5, литер Г6, литер Г7, входящие в состав домовладения <адрес> <адрес> в порядке наследования после смерти Зимина Г.И. и Стефашкиной Е.М..
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: