Решение от 14 июня 2013 года №2-398/2013

Решение по гражданскому делу
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года                                                            с. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка №151 Самарской области Старшова В.Г., при секретаре Немцевой Ю.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/2013 по иску МИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Карташову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился в судебный участок №151 Самарской области с исковыми требованиями к Карташову А.В. по следующим основаниям:
 
    Согласно справки <НОМЕР> по состоянию на 07.05.2013г. у налогоплательщика числится следующая задолженность:  недоимка по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 2 906 руб.; пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 5 754 руб. 93 коп.; недоимка по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 552 руб.; пени по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 1 083 руб. 65 коп.; недоимка по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 32 руб.; пени по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 63 руб. 81 коп. Истец просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам и взыскать с Карташова А.В. следующую задолженность:  недоимку по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 2 906 руб.; пени по взносам в Пенсионный фонд РФ в сумме 5 754 руб. 93 коп.; недоимку по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 552 руб.; пени по взносам в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме 1 083 руб. 65 коп.; недоимку по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 32 руб.; пени по взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 63 руб. 81 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство о
восстановлении срока на подачу заявления, исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Карташов А.В. исковые требования не признал и просил прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности.
 
    Согласно ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
 
    Согласно ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
 
    Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
 
    Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
 
    Исследовав материалы дела, письменное ходатайство ответчика, мнение представителя истца, суд считает, что ходатайство истца о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании с Карташова А.В. задолженности по налогам, пени и штрафам не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Так, из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по налогам и штрафам за период образовавшийся до 2006 года и по этим задолженностям начислены пени. Истцом не представлено доказательств уважительности причины, пропуска срока исковой давности. Таким образом, срок исковой давности, о применении которого было заявлено ответчиком, по налогам и штрафам за период образовавшийся до 2006 года истек.
 
    Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.). Следовательно, требования истца о взыскании пени за неуплаченные налоги не подлежат взысканию.
 
    В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
 
    Руководствуясь ст. ст. 167, 198 ГПК РФ, ст.ст. 199-207 ГК РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области к Карташову Алексею Валерьевичу о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение месяца через суд принявший решение.
 
 
 
                Мировой судья                                                       В. Г. Старшова