Решение от 05 августа 2013 года №2-398/2013

Дата принятия: 05 августа 2013г.
Номер документа: 2-398/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    П.Куйтун 5 августа 2013 года
 
    Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Степаненко В.П.,
 
    При секретаре Нахаенок Н.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-398/2013 по иску Межрайонной ИФНС России №14 по Иркутской области к Дадожонову С.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам,
 
    У с т а н о в и л:
 
    В обоснование иска указано, что Дадожонов С.Ю. являлся индивидуальным предпринимателем до 25.03.2008г. За ним как плательщиком единого социального налога по состоянию на 18.04.2013г. числится задолженность в общей сумме 97076,17 рублей по ЕСН в ФБ, ФФОМС, ТФОМС, в том числе: по ЕСН в ФБ – налог – 40070,24 рублей, пени – 26905,56 рублей, штраф – 7432,45 рублей, по ЕСН в ФФОМС – налог – 4557,60 рублей, пени – 3212,08 рублей, штраф – 847,72 рублей, по ЕСН в ТФОМС – налог – 8303,68 рублей, пени – 4237,51 рублей, штраф – 1509,33 рублей. Данная задолженность образовалась с 05.03.2007г. в связи с проведением налоговым органом камеральных и выездной налоговых проверок по представленным налогоплательщиком налоговым декларациям по ЕСН и привлечение по их результатам налогоплательщика к налоговой ответственности по п.1 ст.119 НК РФ. В связи с тем, что имеющаяся задолженность по налогам, взносам в установленный законом срок налогоплательщиком не была погашена, в соответствии со ст.69 НК РФ налогоплательщику были направлены требования об уплате налога, пени, штрафов. В соответствии со ст.ст.62, 236 Перечня документов, образующихся в деятельности Министерства РФ по налогам и сборам, утвержденного приказом МНС России от 21.04.2004г. №САЭ-3-18/297, срок хранения деклараций, решений составляет 5 лет, срок хранения реестров на отправку служебных писем на почту с отметкой почтового отделения связи в течение 2 лет. В связи с этим требования и реестры их отправки Инспекцией представлены быть не могут. В установленный в требованиях срок налогоплательщик сумму задолженности не погасил. Срок взыскания указанной задолженности истек. Задолженность по указанной задолженности истек. Инспекция просила восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в отношении Дадожонова С.Ю., взыскать с него задолженность в размере 97076,17 рублей.
 
    Межрайонная ИФНС России № 14 по Иркутской области, извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направила, в письменном ходатайстве от 30.07.2013г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя инспекции.
 
    Представитель ответчика по ордеру адвокат Иваненко В.Н., назначенный по определению суда, исковые требования не признал, пояснив суду, что истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафов. Истец просит суд восстановить пропущенный срок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогам, пени, штрафам, однако каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока налоговым органом суду не предоставлено. В связи с этим считает, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит и в иске следует отказать.
 
        Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований истца.
 
    В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в случае направления по почте заказным письмом считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст.46 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные денежные средства.
 
    В соответствии с п.7 ст.46 НК РФ при недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в соответствии со статьей 47 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с абзацем 3 п.1 ст.47 НК РФ решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что налоговым органом ответчику направлялись требования об уплате налога, взносов, пени. В связи с чем отсутствуют сведения о том, когда истекли сроки исполнения требования об уплате налога, взносов, пени, штрафов. Из смысла искового заявления следует, что сроки обращения в суд истекли, поскольку истец просит суд восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности.
 
    Таким образом, исходя из содержания вышеназванных норм закона и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, исковое заявление о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога могло было быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Когда истек срок исполнения требований об уплате налога, судом не установлено, самим истцом на это не указано.
 
    Руководитель МИФНС России № 14 по Иркутской области в исковом заявлении просит восстановить инспекции срок на подачу искового заявления, не указав в обоснование своего ходатайства уважительные причины пропуска срока.
 
    Таким образом, доказательств уважительности пропуска срока для подачи искового заявления о взыскании налога, пени, штрафов истцом суду не представлено, поэтому ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд удовлетворению не подлежит.
 
    В удовлетворении исковых требований должно быть отказано без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
 
    Р е ш и л:
 
    Отказать в восстановлении пропущенного срока для взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам в отношении Дадожонова С.Ю..
 
        В удовлетворении искового заявления МИФНС России № 14 по Иркутской области к Дадожонову С.Ю. о взыскании недоимки по налогам, пени и штрафам отказать полностью.
 
    Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Куйтунский районный суд Иркутской области.
 
    Судья Степаненко В.П.
 
    Решение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать