Решение от 20 ноября 2013 года №2-398/2013

    № 2-398/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Навашино                                  20 ноября 2013 года
 
    Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Мельникова Ю.А., с участием представителя истца Ф.В.Е. Савчук Т.А., действующей на основании доверенности от ../../....г. и ордера *** от ../../....г. г, при секретаре Рукавишниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.В.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
 
Установил:
 
    в Навашинский районный суд Нижегородской области обратилась Ф.В.Е. с исковым заявлением (с учетом уточнений и дополнений, принятых судом) к ООО «Росгосстрах» о компенсации морального вреда, взыскании штрафа, пени за несвоевременную выплату страхового возмещения, судебных расходов, указывая следующее.
 
    ../../....г. в ../../....г. минут на ******* в результате ДТП ее автомобилю <данные изъяты> был причинен материальный ущерб.
 
    Виновным в совершении ДТП согласно справке о дорожно-транспортном происшествии и постановления ******* от ../../....г. признан Д.Е.А. нарушивший ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Ответственность Д.Е.А. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Она обратилась ../../....г. с заявлением о наступлении страхового случая и о возмещении убытка в страховую компанию ООО «Росгосстрах», и согласно акта о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу размер ущерба составил *** руб., данная сумма была перечислена ей на расчетный счет. Для обращения в страховую компанию она была вынуждена приехать в ******* и понести убытки связанные с дорогой в размере *** руб.
 
    С данной оценкой не согласна, считает ее заниженной. Согласно заключения указанного в акте о страховом случае поврежденные детали подлежат замене, а сумма ущерба является предварительной.
 
    Для установления действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, она обратился в ООО "Оценочная компания "Альянс". Согласно отчету *** размер материального ущерба, с учетом износа составил *** рублей.
 
    За услуги по оценке ущерба в результате ДТП ею были понесены расходы в сумме *** рублей.
 
    Соответственно сумма подлежащая выплате в результате наступления страхового случая равна -*** рублей.
 
    Страховой компанией виновника ДТП размер материального ущерба ей был выплачен в размере меньше, чем действительная стоимость.
 
        В силу ст. 15 ПС РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Согласно ст. 3 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
 
    Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    Размер страховой суммы, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, составляет не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тысяч рублей.
 
    Свое обязательство ответчик исполнил частично, о причинах неисполнения обязательства в оставшейся части в нарушение Закона ответчик меня не уведомил.
 
    Страховая компания не доплатила ей денежные средства (страховая выплата) в размере *** руб.
 
    Со страховой компании полежат взысканию денежные средства (страховая выплата) в размере *** коп.
 
    В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон) объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Согласно п. 2.1 б ст. 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    В соответствии с п.2 ст. 13 Закона страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    С учетом изложенного ООО "Росгосстрах" должно было выплатить ей страховое возмещение в размере *** рублей не позднее ../../....г., однако свои обязательства ответчик исполнил частично и оставшуюся сумму страховой выплаты перечислил ей только ../../....г..
 
    Размер установленной пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начисленной за период просрочки с ../../....г. по ../../....г. *** *** руб.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.
 
    Ею была направлена в ООО "Росгосстрах" претензия с требованием доплатить в добровольном порядке сумму страховой выплаты, а также и пени за нарушенные сроков выплаты страхового возмещения данная сумма ответчиком добровольно не выплачена.
 
    В соответствии со ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    По вине ООО "Росгосстрах", которое в течение длительного времени как страховщик уклоняется от исполнения своей обязанности, свидетельствует о безразличии к ее законным правам и интересам, что доставляет ей глубокие нравственные страдания.
 
    Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения страховщиком прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины (ст. 15 Закона "О защите прав потребителей").
 
    Полагает, сумма в размере *** рублей в некоторой степени компенсирует ей причиненный по вине ООО "Росгосстрах" моральный вред.
 
    В результате бездействия ответчика ей пришлось обратиться за юридической помощью и понести убытки на оплату услуг представителя в сумме *** руб.
 
    Просит взыскать с ООО «Росгосстрах»: расходы на проведение оценочных услуг в сумме *** руб.; пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения; моральный вред в сумме *** руб.; расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб.; транспортные расходы в сумме *** коп.; штраф в размере 50% от суммы иска.
 
    В судебное заседание истец Ф.В.Е.., извещенная своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, не явилась.
 
    В судебном заседании представитель истца Ф.В.Е. Савчук Т.А. заявила ходатайство о прекращении производство по настоящему гражданскому делу в части исковых требований о взыскании с ответчика страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** коп.
 
    Просит суд взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.В.Е. компенсацию причиненного морального вреда в размере *** руб., пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, штраф в размере 50% от взысканной в пользу истицы суммы, судебные расходы
 
    До рассмотрения дела по существу судом вынесено определение о прекращении производства по делу по исковому заявлению Ф.В.Е. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, в части исковых требований о взыскании страховой выплаты в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере *** коп.
 
    Ответчик ООО «Росгосстрах», извещенный своевременно и надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, в представленном отзыве на исковое заявление просит рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ООО «Росгосстрах», указывая, что с исковыми требованиями истицы Ф.В.Е.. не согласен. Сумма страхового возмещения выплачена в полном объеме, что исключает возможность взыскания штрафа, морального вреда и судебных издержек.
 
    Третье лицо Д.Е.А. в судебное заседание не явился, данные о надлежащем извещении в материалах дела имеются.
 
    В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
 
    Суд, с учетом мнения явившихся участников судебного разбирательства, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Суд, заслушав явившихся участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков и иными способами, предусмотренными законом.
 
    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
 
    В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при условии доказанности состава правонарушения, включающего наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, размер причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.
 
    Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемым гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором.
 
    В силу ч. 1 ст. 929 ГК РФ, По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    В ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
 
    Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
 
    Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.
 
    В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяется федеральными законами о конкретных видах страхования.
 
    Согласно ст. 1 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно ст. 3 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
 
    В силу ст. 4 указанного ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
 
    На основании ч. 2 ст. 12 названного Федерального закона, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
 
    К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
 
    В силу п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
 
    В п. 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
 
    Судом установлено следующее.
 
    ../../....г. в ../../....г. в ******* водитель Д.Е.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> под управлением Ф.В.Е.
 
    Из материалов дела следует, что автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Д.Е.А. автотранспортное средство марки «<данные изъяты>, принадлежит на праве собственности истице Ф.В.Е.
 
    Произошедшим ../../....г. дорожно-транспортным происшествием автомобилю истца причинены механические повреждения, зафиксированные в справке о ДТП, а также в Отчете об оценке № 7290, произведенной Оценочной компанией «Альянс».
 
    Постановлением ИДПС ОГИБДД МО МВД «Навашинский» на Д.Е.А. был наложен административный штраф в размере *** руб. и указано, что в действиях Д.Е.А.. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из приведенного представляется обоснованным вывод о том, что действия Д.Е.А. не уступившего дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом и наступившие для истца неблагоприятные последствия, выразившиеся в причинении механических повреждений транспортному средству, находятся в причинно-следственной связи.
 
    Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства является застрахованным в том случае, если он сам является страхователем, либо если он указан в полисе обязательного страхования как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, либо если договор страхования заключен на условиях неограниченного числа лиц, допущенных к управлению.
 
    Автогражданская ответственность Д.Е.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ***).
 
    Автогражданская ответственность Ф.В.Е. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ***).
 
    Водитель Ф.В.Е.. указан в полисе ВВВ *** как лицо, допущенное к управлению автомашиной марки «<данные изъяты>
 
    В соответствии со ст. 14 п.1, п.2 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
 
    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;
 
    б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
 
    Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
 
    С заявлением о возмещении убытков по ОСАГО Ф.В.Е. обратилась в ООО «Росгосстрах».
 
    Страховое возмещение в сумме *** коп. добровольно выплачено страховщиком до возбуждения настоящего гражданского дела.
 
    Ответчиком до рассмотрения дела по существу денежные средства в сумме *** коп. были перечислены на расчетный счет ../../....г..
 
    До рассмотрения дела по существу представитель истца Ф.В.Е.. Савчук Т.А. отказалась от исковых требований, предъявленных к ООО «Росгосстрах» в части взыскания с ответчика материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере *** коп, определением суда производство гражданского дела в данной части было прекращено.
 
    Таким образом, страховое возмещение в размере *** коп., определенная истицей как сумма материального ущерба, выплачена ответчиком добровольно.
 
    Разрешая вопрос относительно исковых требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме *** рублей, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Согласно ч. 2 ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, который оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 г. № 10).
 
    В соответствии с п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Судом установлено, что действиями ответчика потребителю - истцу Ф.В.Е.. причинены нравственные страдания, которые он перенес в результате нарушения ответчиком своих обязательств по договору страхования, а также в результате возникшей судебной ситуации.
 
    На основании изложенного, суд при определении размера денежной суммы, подлежащей взысканию в счет компенсации морального вреда, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая, что ответчик частично удовлетворил требования истца, пришел к выводу о взыскании с ООО «Росгосстрах» в пользу истца денежной суммы в счет компенсации морального вреда в размере *** рублей.
 
    Согласно ч.2 ст.13 ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
 
    При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
 
    Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.
 
    Материалами дела установлено, что с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения в размере *** коп. истица обратилась ../../....г..
 
    Следовательно, в срок не позднее ../../....г. ответчик ООО «Росгосстрах» обязан был выплатить истице Ф.В.Е. полную сумму страхового возмещения.
 
    Частично истице Ф.В.Е.. была оплачена сумма *** коп.
 
    ../../....г. истица Ф.В.Е.. направила в ООО «Росгосстрах» претензию о выплате ей оставшейся суммы страхового возмещения в размере *** коп., суммы оценки материального ущерба в размере *** руб., а также пени за несвоевременное добровольное удовлетворение требований потребителя.
 
    ../../....г. на счет истицы Ф.В.Е. от ответчика поступила сумма страхового возмещения в размере *** коп.
 
    Таким образом, размер установленной пени за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, начисленный за период просрочки с ../../....г. по ../../....г. (*** дней) составляет *** руб. (120000 х 8,25 х *** / 100 / 75).
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
 
    В силу императивных предписаний п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», у суда возникла обязанность взыскать с ответчика штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет *** руб.(*** руб.) х 50%
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие, признанные судом необходимые расходы.
 
    В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    В доказательство понесенных расходов на оплату услуг представителя, истцом представлена в судебное заседание квитанция на сумму *** руб. за услуги представителя.
 
    Из материалов дела следует, что представитель истца Ф.В.Е. Савчук Т.А. готовила претензию в ООО «Росгосстрах», составляла исковое заявление, принимала участие в судебных заседаниях, назначенных на ../../....г.
 
    При этом суд, принимая во внимание сложность дела, время, участие и работу представителя истца, принципы разумности и справедливости, полагает возможным уменьшить сумму расходов до *** руб.
 
    Материалами дела установлено, что истицей затрачены денежные средства на покупку бензина в размере *** коп., подтвержденные чеками от ../../....г., для поездки к страховщику для оформления документов на получение страхового возмещения.
 
    Также необходимыми следует признать расходы истицы на проведение оценки материального ущерба в размере *** руб.
 
    Несение расходов в указанной сумме подтверждается договором от ../../....г., а также квитанцией на оплату оценочных услуг.
 
    Данные расходы следует признать необходимыми расходами, поскольку вызваны необходимостью определения суммы, подлежащей выплате в качестве страхового возмещения, а также оформления документов на получение страхового возмещения, в том числе личного написания заявления о наступлении страхового случая.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
        Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.В.Е. в счет возмещения компенсации морального вреда ***) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.В.Е. штраф в размере ***) руб.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Ф.В.Е. пени за несвоевременное удовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере ***) руб.
 
    Взыскать с ООО Росгосстрах» в пользу Ф.В.Е. в счет возмещения судебных расходов: ***) рублей – расходы на оплату услуг представителя; *** коп. – транспортные расходы; *** руб.- расходы на проведение оценки материального ущерба.
 
            Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Навашинский районный суд в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
              Судья                                                                     Ю.А. Мельникова