Решение от 07 июня 2013 года №2-398/2013

Дело № 2-398/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    7 июня 2013 года          р.п. Первомайский
 
    Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Цуприка И.Г., при секретаре Алёхиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Чивилевой Н.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Чивилевой Н.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Истец просит восстановить срок на подачу искового заявления в суд, указав, что в установленные законом сроки инспекция не имела возможности обратиться в суд с исковым заявлением из-за сбоя электронной системы базы данных. О факте наличия недоимки по налогу инспекции стало известно при установлении обновления электронной системы базы данных в марте 2013 года.
 
    Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчица Чивилева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, что в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела.
 
    Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> о восстановлении срока для обращения в суд, взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    Чивилева Н.Н. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время прекратила свою деятельность.
 
    Налогоплательщик Чивилева Н.Н., в соответствии со ст. 346.28 НК РФ, являлась плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    Из материалов дела следует, что за налогоплательщиком Чивилевой Н.Н. значится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в общей сумме <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.
 
    В связи с неоплатой ответчиком указанного налога в установленный законом срок, Чивилевой Н.Н., в порядке ст.ст. 69-70 НК РФ было направлено требование об уплате налога № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с определением срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств. Переводы, которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.Из исходящего штампа на исковом заявлении, следует, что исковое заявление с приложенными к нему документами было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению срока, установленного ст. 48 НК РФ. Ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд по причине сбоя электронной системы базы данных, суд считает несостоятельным, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства. Поэтому нет оснований для удовлетворения ходатайства истца о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд и для удовлетворения исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чивилевой Н.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л: Отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к Чивилевой Н.Н. о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности; <данные изъяты> руб. – задолженность по пени по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности.Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд. Судья                 Цуприк И.Г. Мотивированное решение составлено 10 июня 2013 года