Решение от 01 июля 2013 года №2-398/2013

Дело №2-398/2013
 
ЗАОЧНОЕ
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1 июля 2013 года.                                   
 
    Буйский районный суд Костромской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляева В.М.
 
    при секретаре Лебедевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты> Банк» к Кудрявцеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины,
 
 
установил:
 
    ООО «<данные изъяты> Банк» обратился в суд с исковым заявлением к Кудрявцеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. <данные изъяты>. и расходов по уплате госпошлины <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик на основании кредитного договора получил у него деньги <данные изъяты>. В связи с тем, что ответчик нарушил условия кредитного договора, у него образовался долг по кредиту, который состоит из текущего долга <данные изъяты>, срочных процентов <данные изъяты>, долга по погашению кредита в сумме <данные изъяты>, долга по неуплаченным в срок процентам <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <данные изъяты>, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО «<данные изъяты> Банк», иск просил удовлетворить. В заявлении представитель истца указал, что согласен на рассмотрение дела в отсутствие ответчика и вынесении заочного решения.
 
    Ответчик Кудрявцев Е.Н. о месте времени и дне рассмотрения дела извещен надлежаще, в суд не явился, возражений относительно исковых требований суду не предоставил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений.
 
    Ответчик Кудрявцев Е.Н. суду не предоставил возражений относительно исковых требований.
 
    В судебном заседании требования истца подтверждаются фактическими данными, содержащимися в представленных суду доказательствах.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ составили <данные изъяты>. (л.д. 6)
 
    Из кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Кудрявцев Е.Н. получил в ООО «<данные изъяты> Банк» кредит <данные изъяты>. В договоре определен порядок погашения кредита, установлена, ответственность заемщика за просрочку уплаты кредита, в виде штрафных санкций (повышенные проценты). (л.д. 7,8)
 
    В деле имеется договор залога имущества ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, согласно которого в обеспечение кредитного договора Кудрявцев Е.Н. как залогодатель предоставил в ООО «<данные изъяты> Банк» в залог автомашину марки <данные изъяты> выпуска идентификационный №. (л.д. 9-11)
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Сумма долга по кредитному договору подтверждается историей всех погашений по кредитному договору (л.д. 35, 38)
 
    Сумма задолженности по кредиту и по процентам <данные изъяты> определена на основании расчета, представленного в суд истцом (л.д. 39-45).
 
    Судебными расходами по настоящему делу является государственная пошлина, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    На основании изложенного, и ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, руководствуясь ст. ст. 194- 198, 234-237 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
    Исковые требования ООО «<данные изъяты> Банк» к Кудрявцеву Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу ООО «<данные изъяты> Банк» с Кудрявцева Евгения Николаевича задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, возмещение расходов по оплате госпошлины <данные изъяты>
 
    Ответчик Кудрявцев Евгений Николаевич имеет право в течение 7 дней после получения копии решения суда подать в Буйский районный суд заявление об отмене заочного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца со дня истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
 
Председательствующий:                      В.М. Беляев