Дата принятия: 02 апреля 2013г.
Номер документа: 2-398/2013
гр.дело №2-398/2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 апреля 2013 года г. Шебекино
Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Нессоновой С.В.,
при секретаре судебного заседания: Макаровой А.Н.,
с участием истца Махониной Т.Ф., ее представителя адвоката Заблуцкис А.С. (ордер №038761 от 14.03.2013 года), представителя ответчика администрации г.Шебекино Белгородской области по доверенности Арабинской Н.В., представителя ответчика Управления лесами Белгородской области по доверенности Межова С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махонина ФИО18, Махониной ФИО19, Ковалок ФИО20 к администрации г.Шебекино Белгородской области, Управлению лесами Белгородской области о признании права собственности на квартиру,
установил:
Махонин В.И., Махонина Т.Ф., Ковалок Т.Н. Зарегистрированы и проживают в <адрес>, расположенной в <адрес>А по <адрес> г.<адрес>
Дело инициировано иском Махонина В.И., Махониной Т.Ф., Ковалок Т.Н., просят признать за ними право долевой собственности по 1/3 доле вправе за каждым на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес>А по <адрес> г.<адрес>. В обоснование заявленных требований сослались на то, что постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено совместно решение администрации и профсоюзного комитета Шебекинского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ о распределении служебного жилья. Махонину В.И. на состав семьи из 4 человек была предоставлена <адрес>А по <адрес> г.<адрес>. Фактически в спорное жилое помещение семья последнего вселилась в 1994 году, а ордер на квартиру выдан ДД.ММ.ГГГГ,на основании которого они и зарегистрировались в квартире. Договоры купли-продажи, аренды, дарения, безвозмездного пользования с истцами не заключались. С момента вселения в спорное жилое помещение и по настоящее время они проживают и пользуются квартирой как своей собственной, несут бремя содержания квартиры, оплачивают коммунальные услуги. Оформить право собственности во внесудебном порядке не представляется возможным, поскольку Шебекинский мехлесхоз в настоящее время ликвидирован. Кроме того, спорное жилое помещение не является ни областной, ни федеральной, ни муниципальной собственностью.
В судебном заседании истец Махонин В.И., Ковалок Т.Н. не присутствовали. Направили суду заявления, в которых исковые требования поддержали, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Истец Махонина Т.Ф., ее представитель адвокат Заблуцкис А.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить. Пояснили, что за счет собственных средств в 1996-1997 г.г. квартира была газифицирована. Также истцы производят текущий ремонт помещения, несут расходы по оплате коммунальных услуг.
Представитель ответчика администрации г.Шебекино по доверенности Арабинская Н.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика Управления лесами Белгородской области по доверенности Межов С.С. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что спорная квартира на балансе управления и подведомственных учреждений не состоит.
Третье лицо арбитражный конкурсный управляющий Овчинников А.В. в судебном заседании не присутствовал. Направил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал.
Третье лицо Шопина Н.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещена, мнение относительно заявленных требований суду не представила.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив их в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования обоснованными.
В соответствии со ст.234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.
В силу ст. 11 Федерального закона №-фз от ДД.ММ.ГГГГ «О введение в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Кодекса (приобретательная давность) распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса.
В судебном заседании представлены бесспорные доказательства о законности вселения и длительного проживания истцов в спорном помещении, а также открытого владения им.
Постановлением главы администрации <адрес> и г.ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ утверждено совместно решение администрации и профсоюзного комитета Шебекинского лесхоза от ДД.ММ.ГГГГ о распределении служебного жилья.
На основании вышеуказанного постановления Махонину В.И. на состав семьи 4 человека: ФИО12 - жена, ФИО13 - дочь, ФИО14 - дочь в доме лесхоза предоставлено служебное помещение - <адрес>А по <адрес> г.ФИО5, что подтверждается ордером на служебное помещение от ДД.ММ.ГГГГ.
Факт регистрации брака между Махониным В.И. И Бескоровайной Т.Ф. ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается свидетельством серии № № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супругам присвоена фамилия Махонины.
Бочарова Т.Н.. переменила фамилию на Ковалок Т.Н. в связи со вступлением в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям, содержащимся в домовой книге, в <адрес>.№А по <адрес> г.Шебекино в настоящее время зарегистрированы и фактически проживают: Махонин В.И., Махонина Т.Ф., Ковалок Т.Н..
Представленные копии паспорта на имя гражданина РФ Махонина В.И., Махониной Т.Ф., Ковалок Т.Н., свидетельствуют о том, что местом регистрации указанных выше граждан с ДД.ММ.ГГГГ является: <адрес>, г.ФИО5, <адрес>А, <адрес>.
По сведениям ООО «<данные изъяты>», выданных за период с 2002 года по настоящее время, по адресу: <адрес>,г.ФИО5, <адрес>А, <адрес> лицевой счет № открыт на имя Махонина В.И.
Представленные стороной истца квитанции за 1996-1997 г.г., выданные АО «<данные изъяты>», свидетельствуют о том, что газификация спорной квартиры была произведена за счет Махонина В.И.. Квитанции по оплате коммунальных услуг также свидетельствуют о том, что лицевой счет по адресу: <адрес>,г.ФИО5, <адрес>А, <адрес> открыт на имя Махонина В.И., производится оплата за потребление электроэнергией, природного газа, вывоз ТБО, вид собственности частная, количество проживающих 3 человека.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ДД.ММ.ГГГГ истцы открыто, добросовестно и непрерывно владеют <адрес>А по <адрес> г.ФИО5 <адрес> как своей собственной и продолжают ею пользоваться.
Также судом установлено, что спорный объект недвижимости не состоит на балансе ОКУ «<данные изъяты>» и Управления лесами области, не включен в реестр государственной и муниципальной собственности, иных собственников не имеет.
Прерывности владения истцами спорным недвижимым имуществом, а также передачи права владения третьим лицам по договору и др., в судебном заседании не установлено.
Оценивая в совокупности собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь ст.ст.167,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Махонина ФИО21, Махониной ФИО22, Ковалок ФИО23 признать обоснованными.
Признать за Махониным ФИО24, Махониной ФИО25, Ковалок ФИО26 право долевой собственности по 1/3 доле вправе за каждым на <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную в <адрес>А по <адрес> г.ФИО5 <адрес>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 30 дней со дня изготовления мотивированного его текста, то есть с 07.04.2013 года путем подачи апелляционной жалобы через Шебекинский районный суд.
Судья подпись С.В. Нессонова
Судья С.В. Нессонова
