Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 2-398/2013
Решение по гражданскому делу
№2-398/2013 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 июня 2013 г. г. Красноуфимск
Мировой судья судебного участка № 4 Красноуфимского района Свердловской области Сазонова Е.Г., при секретаре Полежаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Авантаж» к Николаевской Ольге Робертовне о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
ООО «Аавнтаж» обратилось с иском к Николаевской Ольге Робертовне о взысканиизадолженности по кредитному договору, указав, что в соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти другому лицу на основании закона.
По договору уступки требования (цессии) № 27-2-02 от 26.03.2009, заключенному между ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ОАО «СКБ-Банк») и ООО «Авантаж» право (требование) кредитора по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА3>, принадлежащее ОАО «СКБ- банк» было передано ООО «Авантаж», в связи с этим ООО «Авантаж» является новым кредитором Николаевской О.Р., задолженность у которой возникла на основании ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору № <НОМЕР> от <ДАТА3>.
В соответствии с названным договором заемщику выдан кредит в сумме 50 000 руб. 00 коп., со сроком погашения 05.03.2010, с условием оплаты 18% годовых за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению Заемщику кредита ОАО «СКБ-банк» выполнило своевременно и в полном объеме, заемщик условия договора надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи производятся с нарушением графика, кроме того срок возврата кредита истек 05.03.2010.
По состоянию на 15.04.2013 общая сумма задолженности составила 46 437 руб. 05 коп. в том числе 35804руб. 00 коп. задолженность по кредиту, 5 138 руб. 84 коп. проценты за пользование кредитом, 5 494 руб. 21 коп. - пени за нарушение сроков платежей.
В судебное заседание представитель истца не явился просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился без уважительных причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений против иска в суд не представил, не просил рассмотреть дело без его участия, и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, находит возможным, рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца.
Между ОАО «СКБ - Банк» и Николаевской О.Р. <ДАТА8> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым она получил кредит в размере 50 000 рублей под 18 % годовых на срок 24 месяца.
Из п.4.1 кредитного договора следует, что заемщик обязан погашать задолженность ежемесячно, в периоды указанные в графике , ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и комиссию за обслуживание и сопровождение кредита. С графиком платежей отраженном в п. 12.7 договора Николаевская О.Р. была ознакомлена под роспись.
Кроме того, п. 12.8 названного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита и процентов Заемщик уплачивает банку пени 1% от просроченной суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день просрочки за период со дня, следующего за датой окончания периода погашения Ежемесячного платежа, указанного в графике, до дня погашения просроченной задолженности включительно.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона, а на основании требований ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Таком образом ООО «Авантаж» является новым кредитором Николаевской О.Р. по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> заключенного ею с ОАО «СКБ-Банк».
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из требований ч. 2 чт. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским Кодексом для договора займа.
На основании требований ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 330 ГК РФ указывает на то, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Также из ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик не представил в суд каких-либо возражений против расчета суммы задолженности, суд приходит к выводу, о том, что остаток ссудной задолженности, долг по процентам и долг по неустойке, исчислен ООО «Авантаж» правильно и общая сумма задолженности составила 46 437 руб. 05 коп. в том числе 35804руб. 00 коп. задолженность по кредиту, 5 138 руб. 84 коп. проценты за пользование кредитом, 5 494 руб. 21 коп. - пени за нарушение сроков платежей и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в доход истца.
Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Авантаж» удовлетворить.
Взыскать с Николаевской Ольги Робертовны в пользу ООО «Авантаж» задолженность по кредиту - 35804 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользованиекредитом - 5138руб. 84 коп., пени за нарушение сроков платежей - 5 494 руб. 21 коп., а всего 46 437 руб. 05 коп. (сорок шесть тысяча четыреста тридцать семь руб. 05 коп.)
Взыскать с Николаевской Ольги Робертовны в пользу ООО «Авантаж» государственную пошлину в сумме 1 593 руб. 11 коп. (одну тысячу пятьсот девяносто три руб. 11 коп.).
Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене этого решение в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонамив апелляционном порядке в Красноуфимский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.
Решение в печатном виде изготовлено в совещательной комнате.
Мировой судья судебного участка № 4
Красноуфимского района Свердловской области Е.Г. Сазонова
