Решение от 03 июня 2013 года №2-398/2013

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-398/2013
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о назначении судебной экспертизы
 
 
    03 июня 2013 года                                                                                                            п.Ванино
 
 
    Мировой судья судебного участка № 49 Ванинского района Хабаровского края Бабушкин А.Д.,
 
    с участием истца Демчук К.А.,
 
    ответчика Поздняковой С.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Мартынюк А.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демчук <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Поздняковой <ФИО2> о защите прав потребителей,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Демчук К.А. обратился в суд с иском к ИП Поздняковой С.А. о защите прав потребителей, указав, что 19.12.2012 он приобрел в магазине «Лайф» ИП Позднякова С.А. мужскую дубленку «Elegant» за 19000 рублей. В процессе эксплуатации в товаре обнаружен недостаток в виде выпадения части декоративной меховой отделки по краю и подолу дубленки.
 
    Считает, что ему продан товар ненадлежащего качества.
 
    Требования о возврате стоимости товара продавцом удовлетворены не были, поэтому просит взыскать стоимость дубленки, компенсацию морального вреда и штраф.
 
    В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Не возражал против назначения судебной экспертизы, подтвердив, что экспертиза ответчиком не проводилась и ответ на претензию он не получил. Согласился доставить дубленку на экспертизу самостоятельно.
 
    Ответчик в судебном заседании не согласилась с иском, указав, что истец специально выщипал мех. Не возражала против проведения экспертизы. Уточнила, что самостоятельно такую экспертизу не проводила. Не возражает против оплаты экспертизы.
 
    Поскольку имеется спор о качестве товара, в данном случае необходимо установить причины возникновения недостатков товара, для чего необходимо проведения товароведческой судебной экспертизы качества товара. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.
 
    Истица заявила ходатайство о проведении такой экспертизы за свой счет.
 
    На основании ст.79 ч.3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельства дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того какая сторона уклоняется от экспертизы, а так же какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
 
    Оплату экспертизы возложить ст.18 ч.5 Закона РФ от 07.02.1997 года № 2300-1 (в редакции от 25.10.2007 с изменениями от 23.07.2008) «О защите прав потребителей» на ответчика.
 
    Так как проведение экспертизы потребует значительного времени, до окончания её проведения в соответствии с положениями ст.216 п.3 ГПК РФ производство по делу следует приостановить.
 
    Таким образом, с учётом мнения сторон и обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить товароведческую экспертизу, поскольку проверка качества товара в данном случае возможна лишь путём разрешения вопросов, требующих специальных познаний.
 
    Руководствуясь ст.ст.79, 80 ГПК РФ,
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Назначить по гражданскому делу по иску Демчук <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Поздняковой <ФИО2> о защите прав потребителей, товароведческую экспертизу, поставив перед экспертом следующие вопросы:
 
    1. Является ли представленная на экспертизу дубленка товаром надлежащего качества? Если нет то почему?
 
    2. В соответствии ли с требованиями ГОСТ изготовлена представленная на экспертизу дубленка? Если нет, то в чем нарушение?
 
    3. Качественная ли меховая отделка по краю и подолу дубленки?
 
    4. По какой причине осыпается меховая отделка?
 
    5. Является ли данный дефект производственным браком или возник по вине истца (потребителя)?
 
    Проведение экспертизы поручить эксперту Дальневосточной промышленной палате г.Хабаровск ул.Шеронова, 113.
 
    Предупредить эксперта об ответственности по ст.307 УК РФ.
 
    Представить для проведения экспертизы материалы гражданского дела № 2-398/2013;
 
    Доставку дубленки к месту проведения экспертизы возложить на истца Демчук <ФИО1> 682860 Хабаровский край п.<АДРЕС>, тел.<НОМЕР>.
 
    Оплату экспертизы возложить на ответчика ИП Позднякову <ФИО2> 682860 <АДРЕС>, тел.<НОМЕР>.
 
    Производство по гражданскому делу приостановить до окончания проведения экспертизы.
 
    На определение в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба или принесен протест в Ванинский районный суд в 15-дневный срок.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                        А.Д. Бабушкин