Дата принятия: 06 августа 2013г.
Номер документа: 2-398/2013.
ДЕЛО № 2-398/2013.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
06 августа 2013 года г. Нелидово
Нелидовский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крылова В.К.
при секретаре Руженцевой Е.В.
с участием истца Романова Виктора Сергеевича,
ответчиков Козенко В.Н., Богачевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Виктора Сергеевича к Козенко Владимиру Николаевичу, Богачевой Анне Алексеевне о включении 1/2 доли в праве на автомобиль в состав наследственной массы и признании права собственности на 1/3 долю автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
Романова В.С. обратился в суд с иском к Козенко В.Н., Богачевой А.А. о включении 1/2 доли в праве на автомобиль ......, грузовой рефрижератор, 2011 года выпуска, гос. рег. знак № в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Романовой Т.М. и признании за ним права собственности на 1/3 долю автомобиля.
В обоснование заявленного указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Романова Т.М. После смерти матери открылось наследство. Наследниками первой очереди являются как сын он, супруг Романовой Т.М. – Козенко В.Н. и её мать Богачева А.А. В установленные законом сроки он обратился с заявлением о принятии наследства к нотариусу, но нотариусом в наследственное имущество не был включен автомобиль ......, грузовой рефрижератор, 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, который был ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в паспорте транспортного средства собственником указан муж матери Козенко В.Н. Учитывая, что данный автомобиль был приобретен в браке он подлежит включению в наследственную массу.
В судебном заседании истец Романов В.С. от всех заявленных требований отказался, представил суду письменное заявление, в котором пояснил, что в ходе рассмотрения дела у него с ответчиками достигнуто соглашение о добровольном разделе наследственного имущества, просил дело производством прекратить.
Ответчика Козенко В.Н. и Богачева А.А. подтвердили о достигнутой договоренности с истцом о разделе наследственного имущества, не возражали против прекращения дела.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд не усматривает препятствий для удовлетворения заявления Романова В.С. Данный отказ не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, подлежит принятию судом.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятие его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснено, что прекращение производства по делу влечет невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, как следует из объяснений истца - понятны.
При приеме искового заявления судом были применены меры по обеспечению иска в виде запрета Козенко Владимиру Николаевичу отчуждать автомобиль ......, грузовой рефрижератор, 2011 года выпуска, гос. рег. знак №, о чем 25.06.2013 года вынесено определение.
Учитывая, что истец отказался от иска, обеспечение иска подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 144, 331-332 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по иску Романова Виктора Сергеевича к Козенко Владимиру Николаевичу, Богачевой Анне Алексеевне о включении 1/2 доли в праве на автомобиль ......, грузовой рефрижератор, 2011 года выпуска, гос. рег. знак № в состав наследственной массы после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери Романовой Т.М. и признании за ним права собственности на 1/3 долю автомобиля, прекратить ввиду отказа истца от своих требований.
Меры по обеспечению иска в виде запрета отчуждения автомобиля ......, грузовой рефрижератор, 2011 года выпуска, гос. рег. знак № – отменить.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Нелидовский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: В.К. Крылов
