Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: 2-398/14
к делу № 2-398/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Усть-Лабинск «25» февраля 2014г.
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
с участием представителя истца Храпчук В.В.
при секретаре Федоренко Л.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Груднева В.М. к Кучер Я.С., Кучер А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Груднев В.М. обратился в суд с иском к Кучер Я.С., Кучер А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием и просит суд взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере: 67327 рублей 00 копеек, судебные расходы в размере 17269 рублей 81 копейка.
В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности Храпчук В.В., указал, что 22.12.2012г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Груднева В.М. «Шкода Октавиа» №, принадлежащему ему на праве собственности, были причинены значительные механические повреждения.
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в г.Усть-Лабинске, Краснодарского края, по ул.Донской, д.№19, виновником которого явился водитель Кучер Я.С., управляющий автомобилем «ИЖ 2126-030» №.
Гражданская ответственность виновного была застрахована в ООО «РОСГОССТРАХ», что подтверждается страховым полисом серия №.
Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 187327 рублей.
Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с ООО «Росгосстрах» составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей. Данная сумма выплачена истцу.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании представитель истца Храпчук В.В., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики Кучер Я.С. и Кучер А.С. исковые требования признали в полном объеме
Выслушав представителя истца и ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В судебном заседании установлено, что 22.12.2012 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «Шкода Октавиа» № и «ИЖ 2126-030» № под управлением Кучер Я.С..
В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены значительные механические повреждения.
В соответствии с п. 21 Правил организации и проведении независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.04.2003 г. № 238, потерпевший обратился для проведения независимой экспертизы к независимому оценщику - ИП А.И. Лаптиеву, действующему на основании Свидетельства № 0010142 от 26.12.2010 года.
Согласно расчету рыночной стоимости, суммы материального ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта автомототранспортного средства №13-01-11 от 16.01.2013г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 187327 рублей.
Согласно ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку максимальная страховая сумма в данном случае составляет 120 000 руб., следовательно, ущерб (187327 руб.) превысил сумму максимального страхового возмещения. Таким образом, виновный и собственник автомобиля обязаны возместить причиненный вред в полном объёме.
Следуя требованию частей 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы, суд произвёл оценку указанных заключений о размере причиненного истцу ущерба.
При этом суд отмечает, что заключение ИП Лаптиева А.И. выполнено квалифицированным экспертом, построено на данных осмотра транспортного средства, его объективность и достоверность не вызывает сомнений у суда.
Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а также лицом, владеющим источником повышенной опасности.
Согласно ст.1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, а также обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
Ответчики с суммой восстановительного ремонта в судебном заседании согласились.
Таким образом, у суда нет оснований не доверять выводам независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта, представленной истцом в соответствии с п.61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263.
Как установлено судом, размер суммы материального ущерба подлежащего возмещению в пользу Груднева В.М. составляет 67327 рублей.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает также подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, так как расходы Груднева В.М. по оплате проведения независимой оценки материального ущерба в сумме 5000 рублей подтверждены квитанцией от 17.01.2013 года и кассовым чеком от 17.01.2013 года.
Также подлежат возмещению расходы по оплате доверенности на представление интересов в суде в размере 500 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в размере 2219 руб. 81 коп., а также услуг представителя в размере - 5000 руб. 00 коп.
Следовательно, исковые требования Груднева В.М. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Груднева В.М. к Кучер Я.С., Кучер А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кучер Я.С. и Кучер А.С. в пользу Груднева В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 67327 (шестьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 12719 (двенадцать тысяч семьсот девятнадцать) рублей 81 копейка, всего 80046 (восемьдесят тысяч сорок шесть) рублей 81 копейка.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме
Председательствующий К.В. Салалыкин
