Определение от 24 апреля 2014 года №2-398/14

    Дело № 2 - 398/14                                                                     
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
Судебного заседания
 
    г. Чусовой                                                                   24 апреля 2014 г.
 
    Чусовской городской суд Пермского края в составе : судьи С.В. Азановой,
 
    с участием прокурора Балабановой О.В.,
 
    представителя истца Лебедик Э.Б.,
 
    представителя ответчика Башкировой Э.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Чикишевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карлышева В. С. к Открытому акционерному обществу «Чусовской металлургический завод» о возмещении морального вреда,
 
у с т а н о в и л :     
 
    Карлышевым В.С. предъявлен иск к ответчику Открытому акционерному обществу ОАО «ЧМЗ» (далее по тексту ОАО « ЧМЗ» о компенсации морального вреда в сумме ... руб.
 
         В судебном заседании стороны изъявили желание заключить мировое соглашение, текст которого оглашен в судебном заседании и приобщен к гражданскому делу, подписан сторонами. Просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Согласно условий мирового соглашения ОАО «ЧМЗ» обязуется уплатить Карлышеву В.С. в счет полного возмещения морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием ( двусторонняя нейросенсорная тугоухость выраженной степени) денежную сумму в размере ... руб.
 
    Указанная сумма в размере ... руб. уплачивается Карлышеву В.С. в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения. Договоренность сторон по возмещению морального вреда является окончательной и дополнению не подлежит.
 
    Карлышев В.С. отказывается от иных требований к ОАО « ЧМЗ» по возмещению морального вреда, в том числе от требований по взысканию оплаты услуг представителя, услуг нотариуса.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения является правом сторон.     Условия мирового соглашения, заключенного между сторонами, не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому мировое соглашение подлежит утверждению.
 
    На основании п.4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключение мирового соглашения между сторонами и утверждение мирового соглашения судом является основанием для прекращения производства по делу.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
        В соответствии с ч. 2 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если стороны, при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд разрешает этот вопрос применительно к ст. 95, 97, 99, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Поскольку истцом Карлышевым В.С. заявлено требование неимущественного характера, при этом от уплаты государственной пошлины он освобожден, то с ответчика в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит уплате госпошлина в сумме ... руб.
 
    Руководствуясь ст. 173, п. 4 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
о п р е д е л и л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Карлышевым В. С. и Открытым акционерным обществом «Чусовской металлургический завод», согласно которому ОАО «ЧМЗ» обязуется уплатить Карлышеву В.С. в счет полного возмещения морального вреда, причиненного в вязи с профессиональным заболеванием ( двусторонняя нейросенсорная тугоухость выраженной степени) денежную сумму в размере ... ( ...) руб.
 
    Указанная сумма в размере ... руб. уплачивается Карлышеву В.С. в течение 10 дней с момента подписания настоящего соглашения. Договоренность сторон по возмещению морального вреда является окончательной и дополнению не подлежит.
 
    Карлышев В.С. отказывается от иных требований к ОАО « ЧМЗ» по возмещению морального вреда, в том числе от требований по взысканию оплаты услуг представителя услуг нотариуса.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам Карлышеву В.С. и ОАО «ЧМЗ», что повторное обращение в суд по основаниям, указанным в исковом заявлении по настоящему делу, не допускается.
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Чусовской металлургический завод» госпошлину ... (...) руб. в доход бюджета Чусовского муниципального района.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                        С.В. Азанова