Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-398/14
Дело № 2 - 398/14 .
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 июня 2014 года
Бессоновский районный суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Семисаженовой Т.И.
при секретаре Полыниной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Бессоновка
гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Солодиловой Т.А. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратился в суд с вышеназванным заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Солодилова Т.А. был заключен кредитный договор (договор предоставления овердрафта по расчетной карте) №, в соответствии с которым заемщику Солодиловой Т.А. был предоставлен кредит в размере . рублей со сроком возврата - ДД.ММ.ГГГГ года и уплатой процентов 24% годовых, за превышение расходного лимита 72% годовых.
В соответствии с условиями договора, дата ежемесячного вноса в счет погашения кредита и уплаты процентов по нему установлена не позднее 29-го числа каждого месяца.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на банковский ссудный счет ответчика в полном объеме.
Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет . рублей.
Со ссылкой на ст.ст.309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме . руб. и судебные расходы в сумме . руб.
Представитель истца ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО АКБ «Росбанк».
Ответчик Солодилова Т.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом. От ответчика поступило заявление о передаче дела на рассмотрение по существу в суд по месту ее жительства.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский городской суд Московской области по следующим основаниям.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно информации, полученной в ОАСР УФМС России по Пензенской области, ответчик Солодилова Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в связи с выбытием в <адрес> снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Кроме того, в деле имеется заявление о переносе рассмотрения дела по месту жительства, в котором указано место регистрации указано: <адрес>.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном случае выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Солодиловой Т.А. о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу в Жуковский городской суд <адрес>, к территориальной юрисдикции которого относится адрес регистрации ответчика Солодиловой Т.А.
С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что ответчик в настоящее время зарегистрирована по месту жительства <адрес>, суд приходит к выводу, что настоящее дело к производству Бессоновского районного суда Пензенской области принято с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Солодиловой Т.А. о взыскании денежных средств для рассмотрения по существу в Жуковский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд Пензенской области в течение 15 дней.
Судья Т.И. Семисаженова
.
