Решение от 19 апреля 2013 года №2-398/13

              Дело № 2- 398/13
 
              Решение
 
Именем Российской Федерации.
 
              19 апреля 2013 года                                                                                   с. Кармаскалы
 
              Кармаскалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хасанова Р.У., при секретаре Насибуллиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева С.Н., Матвеевой А.В., Матвеевой А.С., Матвеевой Е.С. к администрации МР Кармаскалинский район РБ, администрации СП Подлубовский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
у с т а н о в и л:
 
                Матвеевы обратились в суд с вышеуказанным иском, указывая, что в 1995 году он ( Матвеев С.Н.) вселился вместе со своей семьей в квартиру <адрес>, ему и его супруге эта квартира была выделена как работникам хозяйства, ордер при вселении не выдавался, договор социального найма № был заключен только 21.02.2013 года, в квартире с ним зарегистрированы и проживают Матвеева А.В., Матвеева А.С., Матвеева Е.С.; земельный участок мерою <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, на котором расположена данная квартира, принадлежит им на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права № от 21.11.2012 года. В настоящее время они решили воспользоваться правом на приватизацию жилого помещения, собрали все документы, однако, при сдаче документов на приватизацию им стало известно о том, что администрация СП Подлубовский сельсовет, на балансе которого состоит их квартира, не оформил надлежащим образом право собственности на него ввиду отсутствия у администрации СП Подлубовский сельсовет правоустанавливающих документов. В связи с этим, они не могут оформить право собственности в порядке приватизации на их квартиру. Иных лиц, оспаривающих право на указанное домовладение, не имеется. Ареста, запрещений и задолженности по налогам и сборам так же не имеется. Они раньше в приватизации не участвовали, другого жилого помещения не имели и не имеют. Просят признать за ними право собственности на данную квартиру в порядке приватизации в виде <данные изъяты> доли каждому.
 
                Истцы Матвеевы С.Н.,А.В., А.С., Е.С. и их представитель Ахметов Э.И. в судебном заседании исковые требования поддержали, привели вышеуказанные доводы.
 
                 Представитель администрации СП Подлубовский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ просят рассмотреть дело без их участия.
 
                 Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
                Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
 
    Согласно ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
             Из справки администрации СП Подлубовский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ от 07.02.2013 года видно, что Матвеев С.Н. проживает в <адрес> в состав семьи входят: Матвеева А.В., Матвеева А.С., Матвеева Е.С..
 
             Согласно договора № социального найма жилого помещения от 21.02. 2013 года наймодатель администрация СП Подлубовский сельсовет МР Кармаскалинский район РБ предоставила нанимателю Матвеевой А.В. в составе семьи Матвеева С.Н., Матвеевой Е.С., Матвеевой А.С. во владение и пользование жилую квартиру <адрес>.
 
           Свидетель Дмитриева С.А. подтвердила в суде о том, что истцы Матвеевы действительно с 1995 года непрерывно проживают в <адрес> другого жилого помещения они не имеют, ранее в приватизации не участвовали; на эту квартиру никто не претендует, никаких споров не имеется; все признают, что данная квартира принадлежит Матвеевым.
 
           При таких обстоятельствах, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
 
           Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
           Признать за Матвеевым С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, Матвеевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Матвеевой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, Матвеевой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, проживающими в <адрес>, право общей долевой собственности в размере <данные изъяты> доли за каждым на жилую квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
 
         Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца.
 
 
    Судья:                                      Р.У. Хасанов