Дата принятия: 29 апреля 2013г.
Номер документа: 2-398/13
Дело № 2-398/13
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 29.04.2013 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.
при секретаре Колтуновой Е.С.,
с участием истца Потянихина В.С., его представителя Соляной И.В.,
прокурора Сидоренко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потянихина Виктора Сергеевича к Сафонову Максиму Георгиевичу о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Потянихин В.С. обратился с иском, в котором просит взыскать с Сафонова М.Г. в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, 100 000 рублей.
В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства. Ответчик Сафонов М.Г. избил его, причинив ему тяжкие повреждения, а именно, ушиб головного мозга средней степени тяжести, перелом верхнечелюстной пазухи слева, перелом костей носа, перелом правой височной кости, чем причинил ему физические и нравственные страдания. Он, истец, находился на стационарном лечении в БУЗ «Калачеевская ЦРБ» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также ему было назначено амбулаторное лечение. Компенсацию материального вреда, связанного с лечением и дополнительным питанием в сумме 25 000 рублей ему ответчик возместил добровольно, перечислив средства на сберегательную книжку. О том, что ему компенсировано именно лечение (МРТ головного мозга, лекарства по назначению врача, в соответствии с имеющимися чеками) и дополнительное питание в связи с травмой они с ответчиком договорились в ходе рассмотрения дела в суде. Приговором Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ему возмещен только материальный ущерб. Компенсацию причиненного морального вреда он оценивает в 100 000 рублей. Моральный вред в данном случае представлял собой нравственные и физические страдания по поводу причиненной травмы. Он перенес травмы в области головы, которые причинили сильную физическую боль от переломов, разрывов ушной перепонки, гематом и ушибов. Травмы заживали долго. В стационаре он находился месяц, в настоящее время наблюдается у врача, как по месту жительства, так и в областной клинической больнице, наблюдение продолжится около полугода.
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Соляная И.В. поддержали исковые требования по изложенным выше основаниям.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.
Выслушав истца, его представителя, заключение прокурора, полагавшей исковые требования обоснованными, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).
Истцом предоставлена суду копия приговора Калачеевского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 45 минут между Сафоновым М.Г. и Потянихиным B.C., которые находились на площади перед Домом культуры <адрес>, возникла ссора. В ходе ссоры у Сафонова М.Г., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений к Потянихину В.С. возник преступный умысел на причинение последнему телесных повреждений. Осуществляя свои преступные намерения, Сафонов М.Г. стал наносить Потянихину B.C. удары руками в область лица, нанеся при этом не менее 6 ударов. Находящиеся на площади граждане прекратили преступные действия Сафонова М.Г.. Однако Сафонов М.Г., не отказавшись от своего преступного умысла, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потянихина B.C., освободившись от удерживающих его граждан, подбежал к Потянихину B.C., и умышленно нанес последнему внезапный удар рукой в правую часть головы, от которого Потянихин B.C. упал на землю и потерял сознание. В результате преступных действий Сафонова М.Г. Потянихину B.C. были причинены телесные повреждения в виде перелома правой височной кости, разрыва барабанной перепонки правого слухового прохода, получения контузионных очагов правого полушария и ушиба головного мозга средней степени тяжести, перелома костей носа, перелома левой скуловой кости, перелома стенок верхнечелюстного отростка левой скуловой кости, перелома верхней челюсти, кровоизлияния в белочную оболочку левого глаза, гематомы волосистой части головы, а также другие телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, так как повлекли за собой опасный для жизни вред здоровью.
Указанным приговором суда Сафонов М.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, ему назначено условное наказание.
Данный приговор суда вступил в законную силу.
В соответствии со ст.61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Истец по данному уголовному делу являлся потерпевшим.
В соответствии ст.42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.
Потерпевший имеет право на возмещение морального вреда в размере, определяемом судом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий), если таковой причинен гражданину.
Судом установлено, что по вине ответчика истцу были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинение тяжкого вреда здоровью. Следовательно, исковые требования о компенсации морального вреда обоснованы и подлежат удовлетворению.
Суд принимает во внимание степень тяжести вреда, причиненного здоровью истца, получившего тяжелые опасные для жизни и здоровья травмы, их характер и особенности, длительные сроки нахождения истца на стационарном и амбулаторном лечении, т.е. высокую степень физических и нравственных страданий истца, а также степень вины ответчика, совершившего умышленное тяжкое преступление.
При таких обстоятельствах суд, с учетом требований ст.1101 ГК РФ о разумности и справедливости, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета неуплаченная истцом госпошлина, от уплаты которой истец освобожден.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сафонова Максима Георгиевича в пользу Потянихина Виктора Сергеевича в возмещение морального вреда 100 000 рублей.
Взыскать с Сафонова Максима Георгиевича в доход бюджета госпошлину в сумме 200 рублей.
Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Судья М.А.Романов
