Дата принятия: 19 апреля 2013г.
Номер документа: 2-398/13
РЕШЕНИЕ № 2-398/13
Именем Российской Федерации
19 апреля 2013 года село Актаныш
Актанышский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием представителя истца М.М.Закирова, действующего на основании доверенности от 01 марта 2013 года, ответчика С.Ш.Кирамова, при секретаре Л.И.Ситдиковой, рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску Ракипова А.Р. к Кирамову С.Ш. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме рублей 80 копеек, расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере рублей, расходы за юридические услуги рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей 91 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Ракипов А.Р. обратился в суд с иском к Кирамову С.Ш., в обоснование заявленного требования указано следующее:
15 октября 2010 года в 13 часов 30 минут на автодороге Новое Алимово – Старое Алимово Актанышского района РТ, Кирамов С.Ш. управляя автомашиной марки У.., с государственным регистрационным знаком , принадлежащим на праве собственности Ракипову А.Р., в нарушение пункта 10.1 ПДД, не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет и опрокинулся. В результате автомашина получила механические повреждения. 22.10.2010, Л... определен размер причиненного ущерба, согласно которого стоимость восстановительного ремонта составила рублей 80 копеек. Услуги оценщика составили рублей. Он неоднократно обращался к Кирамову С.Ш. с требованием о возмещении в добровольном порядке ущерба, однако Кирамов С.Ш. добровольно возместить ущерб отказывается. За юридической помощью в целях защиты своих интересов он обратился юристу, за услуги оплатил рублей. При обращении в суд заплатил рубля 91 копейку государственную пошлину.
На основании изложенного Ракипов А.Р. просит взыскать с Кирамова С.Ш. в свою пользу: стоимость восстановительного ремонта в сумме рублей 80 копеек, расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере рублей, расходы за юридические услуги рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей 91 копеек.
Представитель истца во время судебного разбирательства исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Каримов С.Ш. исковые требования признал частично, не согласился с суммой ущерба, считая его завышенным.
Заслушав доводы представителя истца, ответчика и исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.
В соответствии с правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода). Как следствие, истцу должны быть возмещены расходы, которые он вынужден нести для приведения автомобиля в исправное состояние.
В статье 1064 (пункте 1) Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 октября 2010 года в 13 часов 30 минут на автодороге Новое Алимово – Старое Алимово Актанышского района РТ, Кирамов С.Ш. управляя автомашиной марки У.., с государственным регистрационным знаком , принадлежащим на праве собственности Ракипову А.Р., не справившись с рулевым управлением, съехал в кювет и опрокинулся.
Виновным в данном ДТП признан водитель Кирамов С.Ш., управлявший автомашиной марки У.., с государственным регистрационным знаком , и нарушивший пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается справкой о ДТП, протоколом <адрес> от Дата обезличена об административном правонарушении, постановлением от Дата обезличена по делу об административном правонарушении и не оспаривается ответчиком.
В результате данного ДТП автомашине У.., с государственным регистрационным знаком , принадлежащей на праве собственности Ракипову А.Р., причинены механические повреждения.
По заключению эксперта-оценщика Л... стоимость восстановительного ремонта указанной автомашины, с учетом износа составляет рублей 80 копеек.
При определении суммы материального ущерба, причиненного истцу в результате повреждения в ДТП принадлежащего ему транспортного средства, суд принимает за основу заключение эксперта-оценщика, со стороны ответчика доказательства, опровергающие данное доказательство не представлены.
При таких установленных обстоятельствах по делу, в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме рублей 80 копеек.
Суд находит, что взыскание расходов на оплату услуг представителя в размере рублей не соответствует требованию разумности, установленному части 1 статьи 100 ГПК РФ в качестве критерия возмещения расходов на оплату услуг представителя, и обстоятельствам дела. Суд, исходя из разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, объема и времени оказания помощи представителем, сложности рассмотрения дела, считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере рублей.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина, которая должна быть взыскана с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-198, 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Ракипова А.Р. удовлетворить частично.
Взыскать с Кирамова С.Ш. в пользу Ракипова А.Р. стоимость восстановительного ремонта в сумме рублей 80 копеек, расходы на оплату независимой оценки по основному ущербу в размере рублей, расходы за юридические услуги рублей, возврат государственной пошлины в сумме рублей 91 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Актанышский районный суд.
.
. Районный судья: Х.Х.Янгиров
