Дата принятия: 07 ноября 2013г.
Номер документа: 2-3981-13
Дело № 2-3981-13
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2013 года.
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Левшуковой Т.Л.,
при секретаре Анхевой У.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Улан-Удэ гражданское дело по иску Олзоева Э.А. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере … руб., компенсацию морального вреда в размере … руб., штраф в размере … руб., расходы по оплате услуг представителя в размере … руб., за производство оценки … руб., нотариуса … руб.
Истица в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Онгориев В.Р. отказался от исковых требований в части компенсации морального вреда и штрафа, исковые требования в части взыскания материального ущерба поддержал, указывая на то, что … г. произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина истца. Согласно справки ГИБДД виновником ДТП является водитель автомашины марки … ФИО ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания отказалась принимать заявление и прилагаемые к нему документы, а также провести осмотр поврежденного имущества, мотивируя тем, что прием документов осуществляется в с.ПетропавловкаДжидинского района. С указанными действиями истец не согласна. Согласно п.3 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан принять заявление с документами и осмотреть поврежденное имущество, а также организовать независимую экспертизу в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего. Истец обратился к независимому эксперту в НЭО «Диекс» для проведения оценки стоимости устранения дефектов автомобиля. Согласно Отчету № от 16.09.2013 г. стоимость восстановительного ремонта составляет … руб. Стоимость оценки составила … руб. 04.09.2013 г. истец написал заявление в страховую компанию о выплате страховой суммы, и предоставил все необходимые документы. Страховая выплата произведена не была. 02.09.2013 г. истец обратился в страховую компанию с претензией. Действия страховой компании являются неправомерными.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Ринчино Б.В., действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, указывая на то, что истцом была нарушена процедура обращения в страховую компанию.
Суд, выслушав стороны, изучив представленные доказательства, не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.
Отказ истца от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда принят судом. Определением суда от 07.11.2013 г. производство по делу в данной части прекращено.
Пунктом 4 ст. 931 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
По Федеральному Закону "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"от 25.04.2002 г. объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. ( п.1 ст.6)
… г. произошло ДТП,в результате которого автомашинемарки …, принадлежащей истцу на праве собственности, причинены механические повреждения.
Истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страховой суммы, документы приняты не были.
Истец, не согласившись с действиями страховой компании, самостоятельно обратилась к независимому эксперту в НЭО «Диекс». Согласно Отчету №366/2013 от 16.09.2013 г. на момент ДТП стоимость восстановительного ремонта автомашины …, принадлежащего истцу, с учетом износа составляет … руб.
04.09.2013 г. истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате.
Доводы ответчика о нарушении процедуры обращения за страховой выплатой судом во внимание приняты быть не могут, так как в соответствии со ст.12 п.2 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. №40-ФЗ при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представитьповрежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.
Пунктом 3 ст.12 вышеназванного закона страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.
Поврежденное транспортное средство страховой компанией осмотрено не было, страховая выплата произведена не была.
В соответствии со ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Оценивая отчет НЭО «Диекс» ИП Трифонов В.Г.№366/2013 от 16.09.2013г., представленный истцом в качестве доказательства, суд приходит к выводу, что Отчет является достоверным доказательством, содержит все необходимые данные, в том числе экспертом использована стоимость нормированного часа ремонтных работ в регионе, указаны каталожные номера и стоимость запасных частей с учетом износа.
В соответствии со ст.56 ч.1 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, опровергающие представленные истцом доказательства.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 120 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 98 настоящего Кодекса.
С ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом расходы по проведению оценки в сумме … руб., оплата услуг нотариуса … руб.
Согласно ст. 100 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя в размере … руб., что подтверждается квитанцией о получении денежной суммы №03-09\13 от 03.09.2013 г., договором об оказании юридических услуг. Суд считает, что с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере … руб. с учетом требований разумности, категории дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Олзоева Э.А. в счет возмещения ущерба … руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта … руб., нотариуса … руб., представителя в размере … руб., всего … руб.
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход муниципального образования государственную пошлину в размере … руб.
Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ.
Судья: Т.Л.Левшукова.
мотивированное решение
изготовлено 09.11.2013 г.
