Определение от 10 апреля 2014 года №2-398/087-2014г.

    Гр. дело №2-398/087-2014 г.
 
                                                                  О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 апреля 2014 года                                                                                                                       г. Курск                                                                                                
 
    Курский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Мясоедовой Н.Н.,
 
    с участием представителя истца Волохова Е.А., по доверенности Мулёвина А.В., ответчицы Самофаловой Т.Г.,
 
    при секретаре Петрищевой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова Евгения Анатольевича к Самофаловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд
 
                                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец Волохов Евгений Анатольевич обратился в суд с иском к Самофаловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Самофалова Т.Г. и АКБ «Электроника» ОАО заключили кредитный договор №№ по условиям которого Самофаловой Т.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п.1.3 Кредитного договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 39,95 процентов годовых. Погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей. На основании п.5.1. кредитного договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами до полного погашения задолженности по договору. При этом, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №№ «Б» АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». ДД.ММ.ГГГГ конкурсными управляющим АКБ «Электроника» ОАО были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования Банка, вытекающих из кредитных договоров к заемщикам, заключенных в <адрес>. Победителем указанных торгов был признан он - Волохов Е.А., и с ним ДД.ММ.ГГГГ Конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО был заключен договор № уступки прав требования (цессии). Согласно п.1 вышеуказанного договора Банк передал ему - Волохову Е.А. принадлежащие Банку права требования, вытекающие из Приложения №1, в том числе к ответчику Самофаловой Т.Г., задолженность которого в указанном размере подтверждается выпиской по лицевому счету. Считает, что в силу п.1 ст. 382 ГК РФ, ст.384 ГК РФ в связи с произведенной уступкой прав требования по кредитному договору он - Волохов Е.А. является новым кредитором ответчика Самофаловой Т.Г. по кредитному договору, на основании чего последнему было направлено соответствующее уведомление, с предложением добровольно погасить задолженность. Утверждает, что до настоящего времени заемщиком не погашена сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, кроме того по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик не погасил проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора просит также взыскать неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности. Просит суд взыскать в его пользу с Самофаловой Т.Г. задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> руб..
 
               В ходе судебного разбирательства представитель истца Волохова Е.А. - Мулёвин А.В. и ответчик Самофалова Т.Г. заявили ходатайства и представили письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, а также письменный текст мирового соглашения, подписанного сторонами. Из условий данного мирового соглашения усматривается, что: в целях урегулирования спора, возникшего в связи с не исполнением ответчиком Самофаловой Т.Г. своих обязательств по кредитному договору №№ от <данные изъяты>., стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Истец Волохов Евгений Анатольевич отказывается от исковых требований к Ответчику Самофаловой Татьяне Геннадьевне, а Ответчик Самофалова Татьяна Геннадьевна уплачивает Истцу Волохову Евгению Анатольевичу денежные средства в размере <данные изъяты>) руб.
 
                Основание платежа: Оплата задолженности по кредитному договору №№ ФИО.
 
                Стороны договариваются о том, что Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении, в течении 18-ти месяцев, равными платежами по <данные изъяты>) рублей в месяц, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 г.
 
                Все судебные расходы, которые прямо или косвенно были или могут быть понесены сторонами в связи с участием в настоящем деле, стороны друг другу не возмещают.
 
    Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения и материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, стороны вправе закончить дело заключением мирового соглашения. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно требованиям ст.173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Судом разъяснены сторонам последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми при утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.
 
    В связи с тем, что настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона, совершено в интересах обеих сторон, оно подлежит принятию и утверждению судом. Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
 
                                                           О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Волоховым Евгением Анатольевичем в лице его представителя Мулёвина А.В. и ответчиком Самофаловой Татьяной Геннадьевной, по условиям которого:
 
        Истец Волохов Евгений Анатольевич отказывается от исковых требований к Ответчику Самофаловой Татьяне Геннадьевне, а Ответчик Самофалова Татьяна Геннадьевна уплачивает Истцу Волохову Евгению Анатольевичу денежные средства в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик перечисляет вышеуказанную сумму задолженности на следующие реквизиты:
 
    ИП ФИО2
 
    ИНН №
 
    Расчетный счет №
 
    ОТДЕЛЕНИЕ № ФИО4 Г. КУРСК
 
    Кор/счет №
 
    БИК №
 
         Основание платежа: Оплата задолженности по кредитному договору №№., ФИО.
 
        Ответчик уплачивает Истцу денежные средства, указанные в настоящем мировом соглашении, в течение 18-ти месяцев, равными платежами по <данные изъяты> рублей в месяц, не позднее 10-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года.
 
        Все судебные расходы, которые прямо или косвенно были или могут быть понесены сторонами в связи с участием в настоящем деле, стороны друг другу не возмещают.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Волохова Евгения Анатольевича к Самофаловой Татьяне Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, прекратить.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Курский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.
 
                              Председательствующий: