Решение от 01 апреля 2013 года №2-398-2013г.

    Дело № 2-398-2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Тимашевск                              1 апреля 2013 года
 
    Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
 
    председательствующего          Ломака Л.А.,
 
    при секретаре      Кирюшовой Н.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанка России» Тимашевского отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 к Серых Максиму Александровичу, Васимазову Виктору Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора,
 
установил:
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании просроченной задолженности солидарно по кредитному договору № от 15.07.2011 года в сумме 90 738,90 рублей, указав в обоснование своих доводов, что в соответствии с указанным кредитным договором, истец предоставил Серых М.А. «Потребительский кредит» в сумме 109 900 рублей на неотложные нужды, сроком на 60 месяцев, то есть до 15.07.2016 года под 16,5 % годовых. Однако заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, Банк предлагал добровольно погасить сумму долга и процентов по нему. 24.12.12 года в адрес Серых М.А. было направлено предложение о досрочном погашении кредита в полном объеме, также была направлена претензия об уплате сумм просроченной задолженности. Однако по состоянию на 29.01.2013 год Серых М.А. не исполнил договорные обязательства по погашению ссуды и процентов на просрочку основного долга, таким образом, заемщик нарушил условия Кредитного договора в части исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. В качестве обеспечения возврата кредита и уплаты процентов по нему Заемщик предоставил Банку поручительство физического лица Васимазова В.П.. По договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, суммы неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, а также предъявить аналогичные требования поручителям, поэтому они направляли в адрес поручителя предложение о досрочном погашении кредита в полном объеме и удовлетворении вытекающих из него денежных обязательств в добровольном порядке, и претензии о необходимости погашения имеющейся задолженности Заемщика в порядке исполнения обязательств по заключенным договорам поручительства. Просят взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 15.07.2011 года в сумме 90 738,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 90 611,61 рублей, задолженность по просроченным процентам – 127,29 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 922,17 рублей.
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности Горецкая И.А. поддержала исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Васимазов В.П. в зал суда не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела и причину своей неявки суду не сообщил.
 
    Ответчик Серых М.А. признал исковые требования и пояснил, что Васимазов В.П. не явился в судебное заседание, так как не смог уйти с работы. Просит взыскать кредитную задолженность только с него и ее взыскание обратить на его заработную плату.
 
    Учитывая мнением участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Васимазова В.П.
 
    Выслушав представителя истца, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио и видеозаписей, заключений эксперта.
 
    Ст. 56 ГПК ГК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в соответствии со ст.60 ГПК РФ «Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами».
 
    На основании ч.3 ст.67 ГПК ПРФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
 
    Как установлено в судебном заседании и на основании кредитного договора № от 15.07.2011 года Серых М.А. был выдан кредит в сумме 109 900 рублей на неотложные нужды сроком по 15.07.2016 года под 16,5 % годовых.
 
    В соответствии с пунктами 4.1. и 4.2.1 указанного кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (Приложение к кредитному договору). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Последний платеж должен был быть произведен не позднее даты, указанной в Графике платежей, то есть до 15.07.2016 года.
 
    Кроме того, между кредитором и Васимазовым Виктором Петровичем был заключен договор поручительства №\п-01 от 15.07.2011 года, по которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислил Заемщику сумму кредита на его банковский вклад «Универсальный» № открытый в Дополнительном офисе №, указанный в п. 1.1. Кредитного договора. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, постоянно нарушая сроки оплаты кредита и процентов.
 
    Согласно п. 4.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
         В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Также в соответствии п. 5.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    В адрес заемщика и поручителя со стороны Банка 24.12.2013 года были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.
 
    Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3. Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителю.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда в случае существенного нарушения договора другой стороной. При этом существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая вышеизложенные факты неоднократного неисполнения Заемщиком условий кредитного договора кредитор имеет законные основания требовать расторжения кредитного договора в судебном порядке в соответствии с п.5 ст. 453 ГК РФ.
 
    Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1 ст. 363 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п.5 ст. 453 ГК РФ). По состоянию на 29.01.2013 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 90 738,90 рублей, из которых: просроченный основной долг – 90 611,61 рублей, задолженность по просроченным процентам – 127,29 рублей.
 
    Кроме того, истцом при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины – за взыскание задолженности по кредитному договору и расторжение кредитного договора в сумме 6 922,17 рублей которые подлежат взысканию с ответчиков солидарно в силу ст.98 ГПК РФ.
 
    Таким образом, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 с ответчиков необходимо взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от 15.07.2011 года в сумме 90 738,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 922,17 рублей, а всего 97 661,07 рублей и расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Серых М.А.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р е ш и л:
 
    Взыскать солидарно с Серых Максима Александровича и Васимазова Виктора Петровича в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 сумму задолженности по кредитному договору № от 15.07.2011 года в сумме 90 738,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 922,17 рублей, а всего 97 661,07 рублей (девяносто семь тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 7 копеек)
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15.07.2011 года заключенный между ОАО «Сбербанк России» Тимашевское отделение (на правах управления) Краснодарского отделения № 8619 и Серых Максимом Александровичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Крайсуд через райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий: подпись
 
    Копия верна: судья Л.А.Ломака
 
    Секретарь суда К.С.Махнева