Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-398-2013
Дело № 2-398-2013
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Олёкминск 27 мая 2013 года
Олёкминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:
председательствующего судьи Седалищева Г.А.,
при секретаре Цзю Э.Р.,
с участием: старшего помощника прокурора Олекминского района юриста 1 класса Егоровой О.И.,
соистца: Большедворского Е.Н.,
представителя ответчика: администрации МР «Олёкминский район» Габышевой А.И.,
представителя ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб» Будищевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску и.о.прокурора Олёкминского района в интересах Большедворского Евгения Николаевича к администрации МР «Олёкминский район» о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,
у с т а н о в и л :
И.о.прокурора Олёкминского района обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Большедворского Е.Н. к администрации МР «Олёкминский район» о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности.
В ходе судебного разбирательства старший помощник прокурора Олёкминского района Егорова О.И. поддержала исковое заявление в полном объёме. При этом пояснила, что мировым судьей судебного участка № Олёкминского района РС(Я) издан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с МКП «Теплоснаб» в пользу Большедворского Е.Н. суммы задолженности начисленной, но не выплаченной заработной платы за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в МКП «Теплоснаб» имеется задолженность перед 17 работниками на общую сумму <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Большедворским Е.Н. не погашена. В данном случае основанием для обращения в суд явилось обращение бывшего работника о нарушении его трудовых прав. Поэтому просит привлечь администрацию МР «Олёкминский район» к субсидиарной ответственности по обязательствам своего казённого предприятия «Теплоснаб» и взыскать с ответчика в пользу Большедворского Е.Н. задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>.
Соистец Большедворский Е.Н. в ходе судебного разбирательства поддержал исковое заявление. При этом пояснил, что работал в МКП «Теплоснаб» мастером по ремонту и оборудованию котельных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заработную плату в размере <данные изъяты> ему не выплатили, поэтому он обратился в прокуратуру. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.
Представитель ответчика администрации МР «Олёкминский район» Габышева А.И. не признала исковое заявление. При этом пояснила, что в отношении МКП «Теплоснаб» проводятся ликвидационные мероприятия. Ликвидационная комиссия составила промежуточный ликвидационный баланс. Хотя у предприятия денежных средств на счетах нет, но дебиторской задолженности достаточно, чтобы расплатиться со всеми долгами. Привлечение администрации к субсидиарной ответственности преждевременно, т.к. необходимо дать возможность ликвидационной комиссии погасить задолженность. Поэтому просит в удовлетворении исковых требований прокурора отказать.
Представитель ликвидационной комиссии МКП «Теплоснаб» Будищева Л.Н. в ходе судебного разбирательства пояснила, что МКП «Теплоснаб» ликвидировано. Проводятся ликвидационные мероприятия. Составлен промежуточный ликвидационный баланс. У предприятия есть дебиторская задолженность. В мае этого года направлены 3 претензионных письма, ответы еще не получены. Но дебиторскую задолженность должники частично признают. Поэтому погасят задолженность, в какой срок не знает. В суд исковые заявления о взыскании дебиторской задолженности не подавали. Денег на счетах МКП «Теплоснаб» и ликвидационной комиссии нет.
Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:
В соответствии с п.1.2 Устава МКП «Теплоснаб», утверждённого Постановлением главы МР «Олёкминский район» РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем предприятия и собственником имущества является администрация МР «Олёкминский район». МКП «Теплоснаб» является муниципальным казённым предприятием, чьё имущество, необходимое для осуществления уставной деятельности предприятия, закреплено за ним на праве оперативного управления ( основание: п.3.1 Устава ).
Распоряжением главы МР «Олёкминский район» № от ДД.ММ.ГГГГ МКП «Теплоснаб» ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ. Создана ликвидационная комиссия, которой предписано провести необходимые мероприятия по ликвидации предприятия.
Согласно п.2 ст.62 ГК РФ, учредители юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию и устанавливают порядок и сроки ликвидации. Согласно п.3 ст.62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени, ликвидируемого юридического лица выступает в суде.
На день рассмотрения настоящего гражданского дела МКП «Теплоснаб» из ЕГРЮЛ не исключено, что подтвердил в ходе подготовки к судебному разбирательству представитель ликвидационной комиссии.
Соистец Большедворский Е.Н. ранее работал в МКП «Теплоснаб» и был уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности мастера по ремонту оборудования котельных по собственному желанию (основание: приказ руководителя МКП «Теплоснаб» № от ДД.ММ.ГГГГ).
Судебным приказом мирового судьи по судебному участку № Олёкминского района РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ с МКП «Теплоснаб» в пользу Большедворского Е.Н. взыскана задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Согласно справке ликвидационной комиссии задолженность МКП «Теплоснаб» перед Большедворским Е.Н. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено наличие задолженности МКП «Теплоснаб» в виде начисленной, но не выплаченной заработной платы Большедворского Е.Н., что не оспаривается сторонами.
В соответствии со ст.136 ТК РФ работодатель обязан своевременно выплачивать заработную плату, согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления работником требования о расчёте. Обязанность по выплате соистцу заработной платы в размере <данные изъяты> возникла у работодателя со дня вступления в законную силу судебного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Устав МКП «Теплоснаб» был утверждён постановлением главы МР «Олёкминский район» РС(Я) № от ДД.ММ.ГГГГ, учредителем предприятия и собственником имущества является администрация МР «Олёкминский район».
В соответствии с п.5 ст.115 ГК РФ собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.
Об этом же указано и в ч.3 ст.7 ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» № от ДД.ММ.ГГГГ ( муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казённых предприятий при недостаточности их имущества).
Исходя из п.1 ст.399 ГК РФ до предъявления требования к субсидиарному должнику кредитор должен предъявить требование к основному должнику. При этом кредитор вправе предъявить требование к субсидиарному должнику лишь в случае, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявленное требование.
В связи с этим ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные ст.399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными ст.115 ГК РФ.
Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения несёт субсидиарную ответственность по обязательствам последнего при наличии ряда условий: 1 ) предъявление иска к основному должнику; 2 ) отказ основного должника удовлетворить требования кредитора или неполучение кредитором от основного должника в разумный срок ответа на предъявленное требование; 3 ) недостаточность у предприятия находящихся в его распоряжении денежных средств ( имущества ).
Из материалов гражданского дела, исследованного в ходе судебного разбирательства, видно, что решение мирового судьи до настоящего времени не исполнено ( основание: исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ ).
Согласно требованиям ч.12 ст.20 ТК РФ, по вытекающим из трудовых отношений обязательствам работодателей - казённых предприятий дополнительную ответственность несёт собственник ( учредитель ) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что специальный порядок исполнения судебных актов о взыскания долга с предприятия и собственника его имущества ( учредителя ) в порядке субсидиарной ответственности за счёт денежных средств, возможность установления которого предусмотрена ст.124 ГК РФ, регламентируется ст.161 и главой 24.1 БК РФ, по смыслу которых взыскание первоначально обращается на находящиеся в распоряжении предприятия денежные средства, а в случае их недостаточности - на денежные средства субсидиарного должника.
В ходе судебного разбирательства субсидиарный ответчик не представил доказательств наличия у основного должника ( МКП «Теплоснаб» ) достаточных денежных средств, необходимых для погашения имеющейся задолженности. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении МКП «Теплоснаб» окончено в связи с направлением исполнительного листа должнику. Примененные меры принудительного взыскания результатов не принесли. Из представленного утверждённого промежуточного ликвидационного баланса видно, что у МКП «Теплоснаб» имеется задолженность в размере <данные изъяты>. Установлено отсутствие имущества у МКП «Теплоснаб». Дебиторская задолженность составляет <данные изъяты>. При этом суд обращает внимание на то, что ликвидационная комиссия не обращалась в суд с исковыми требованиями о взыскании дебиторской задолженности. В ходе судебного разбирательства установлено отсутствие обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в судебные инстанции о взыскании дебиторской задолженности. На счету предприятия денежных средств не имеется, что подтвердил представитель ликвидационной комиссии.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства достоверно установлено отсутствие денежных средств у МКП «Теплоснаб» в лице ликвидационной комиссии для погашения денежного требования кредитора.
Суд не принимает во внимание доводы представителя ответчика и ликвидационной комиссии о преждевременности привлечения ответчика к субсидиарной ответственности, поскольку судебное решение основным должником не исполняется в течение около одного года. Ликвидационной комиссией в течение более одного года не предпринималось каких-либо мер для погашения задолженности. Претензионные письма ликвидационная комиссия направила должникам только в мае 2013 года после обращения прокурора в суд с исковым заявлением. Между тем само по себе отсутствие доказательств достаточности у МКП «Теплоснаб» денежных средств является основанием для возложения субсидиарной ответственности на ответчика.
При таких обстоятельствах, исковое заявление и.о.прокурора Олёкминского района подлежит безусловному удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении искового заявления нет.
В силу п/п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков от уплаты государственной пошлины освобождаются.
На основании изложенного, в соответствии со статьями 115 и 399 ГК РФ, ст.20 ТК РФ, РФ, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковое заявление и.о.прокурора Олёкминского района удовлетворить:
привлечь администрацию МР «Олекминский район» Республики Саха ( Якутия ) к субсидиарной ответственности в отношении задолженности МКП «Теплоснаб» перед Большедворским Е.Н. по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>;
взыскать с администрации МР «Олёкминский район» в порядке субсидиарной ответственности в пользу Большедворского Е.Н. задолженность по начисленной, но не выплаченной заработной плате в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) через Олёкминский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий: п/п
Копия верна:
Судья Олёкминского районного
суда Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев
