Дата принятия: 19 июня 2014г.
Номер документа: 2-3978/14
Дело № 2-3978/14
Мотивированное решение изготовлено 23.06.2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июня 2014 года город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.
при секретаре Москаленко М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка *** (закрытого акционерного общества) к Юрчуку И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Банк *** (закрытое акционерное общество) обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что *** между ОАО «***» и Юрчуком И.Л. был заключен кредитный договор №***. В связи с реорганизацией ОАО «***» в форме его присоединения к Банку *** на основании договора от ***, Банк *** является правопреемником ОАО «***» по всем правам и обязанностям с ***, в том числе и вытекающим из указанного кредитного договора.
Согласно условиям указанного кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит на потребительские нужды в размере *** на срок до ***, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке ***% годовых.
Истец предоставил ответчику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика №***
Ответчиком были нарушены условия заключенного кредита и допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга. В связи с чем истец просит взыскать задолженность по состоянию на *** в сумме ***, из которых *** – сумма долга; *** – сумма процентов за пользование кредитом, *** – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, пояснив, что в исковом заявлении допущена описка при указании общей суммы задолженности, в связи с чем, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в сумме ***, из которых *** – сумма долга; *** – сумма процентов за пользование кредитом, *** – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
Ответчик Юрчук Ю.Л. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика Юрчука Ю.Л. - Кузь А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть свое отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что *** между ОАО «***» и Юрчуком И.Л. заключен кредитный договор №***.
Согласно договору о присоединении ОАО «***» в Банку *** (закрытое акционерное общество) от *** (л.д. 6-11) после завершения процесса присоединения *** становится правопреемником *** по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников.
Согласно п.1.1 Кредитного договора Кредитор предоставляет Заемщику кредит в безналичном порядке путем разового зачисления денежных средств на счет заемщика.
Во исполнение указанного договора истец перечислил ответчику ***, что подтверждается мемориальным ордером №*** от ***.
В силу п. 3.1. Договора погашение основного долга и уплата процентов производится Заемщиков ежемесячно, аннуитетными платежами, с *** по *** число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, в размере ***.
Согласно п. 4.2. договора проценты начисляются кредитором на остаток задолженности по основному долгу со дня, следующего за днем предоставления кредита, и до дня возврата кредита включительно. При начислении суммы процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней, на которые размещены денежные средства кредиторов. При этом за базу берется действительное число календарный дней в году (365 или 366 соответственно).
На основании п. 5.1.12. договора заемщик обязан досрочно вернуть кредит в полном объеме, в первый день месяца следующего за месяцем, в котором истекли 10 календарных дней, со дня третьей просрочки, в случае если заемщик нарушит обязательства по возврату основного долга и уплате процентов в сроки, установленные п. 3.1 договора, 3 раза подряд, каждый более чем на 10 календарных дней, при условии, что размер просроченной задолженности по кредиту превысит размер двух аннуитетных платежей, предусмотренный договором.
В соответствии с п. 8 договора, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование кредитом, Банк вправе взыскать помимо убытков штрафную неустойку в размере *** % от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки.
Ответчиком были нарушены условия заключенного кредита и допущена просрочка платежей по уплате процентов и основного долга.
Согласно представленному истцом расчету задолженность по состоянию на *** составляет ***., из которых *** – сумма долга; *** – сумма процентов за пользование кредитом, *** – неустойка.
Доказательств исполнения принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто. Поскольку ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** и неустойки в размере *** подлежат удовлетворению. Размер задолженности подтверждается расчетом, представленным истцом. Свой расчет ответчиком не представлен, а расчет истца не оспорен.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Истец просит взыскать проценты с суммы задолженности, с даты фактического расторжения договора до момента ее полного погашения в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Однако, суд учитывает то обстоятельство, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, в связи с чем суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом по *** (в соответствии с представленными Банком расчетами на ***) в размере ***. При этом, банк не лишен права обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме ***.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Банка *** (закрытого акционерного общества) к Юрчуку И.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Юрчука И.Л. в пользу Банка *** (закрытого акционерного общества) задолженность по кредитному договору по состоянию на *** в сумме *** и расходы по оплате госпошлины в сумме ***, а всего взыскать ***.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные, установленные ГПК РФ, способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Судья Е.Н. Григорьева
