Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-3977/2014
Дело №2-3977/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2014 года
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего - судьи Владимировой О.И.,
с участием старшего помощника Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ражевой Е.О.,
при секретаре судебного заседания Колеушко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга в защиту интересов неопределённого круга лиц к Индивидуальному предпринимателю Халилова Ю.А. об обязании устранить нарушения законодательства об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака,
УСТАНОВИЛ:
В порядке статьи 45 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации Прокурор Красногвардейского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределённого круга лиц с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю Халилова Ю.А. в указанной выше формулировке, в обоснование своих требований указав, что 04 июня 2014 года Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации, направленного на запрет реализации табачной продукции несовершеннолетним ИП Халилова Ю.А. в продуктовых магазинах), расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и Санкт-Петербург, <адрес> В ходе проведенной проверки установлено, что в указанном выше помещении, занимаемом ИН Халилова Ю.А. на основании договора аренды №б/н от 30 мая 2014 года, осуществляется торговля табачной продукцией. Специалистами филиала ФБГУ «ФКП «Росреестра» по Санкт-Петербургу выполнены замеры расстояния между продуктовым магазином ИП Халилова Ю.А., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до границ ГБОУ №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург<адрес> Измеренное расстояние составляет 24 метра. Также выполнены замеры расстояния между продуктовым магазином ИП Халилова Ю.А., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до границ ГБДОУ детский сад №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Измеренное расстояние составляет 95 метров. ИП Халилова Ю.А. осуществляет продажу табачных изделий в непосредственной близости от ГБОУ № и ГБОУ № чем создает опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних. Просят признать незаконными действия Индивидуального предпринимателя Халилова Ю.А. по осуществлению розничной торговли табачными изделиями в магазинах по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и Санкт-Петербург, <адрес> обязать Индивидуального предпринимателя Халилова Юлия Анатольевна в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить деятельность по осуществлению розничной торговли табачными изделиями в магазинах по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и Санкт-Петербург, <адрес> взыскать с ответчика - Индивидуального предпринимателя Халилова Ю.А. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей (л.д.3-5).
В судебном заседании старший помощник Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ражева Е.О. поддержала заявленные исковые требования в полном объёме, не возражала в отношении рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Халилова Ю.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще, доказательств наличия уважительных причин неявки в суд не представила, не просила о разбирательстве дела в её отсутствие, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями главы 22 ГПК РФ.
Выслушав и оценив доводы старшего помощника Прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ражевой Е.О., исследовав письменные материалы гражданского дела, а также иные представленные в материалы дела доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, в том числе, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайства и доводов других лиц.
Согласно требованиям гражданского процессуального законодательства пояснения сторон являются одним из доказательств, подлежащих оценке в соответствии со ст.67 ГПК РФ в совокупности с другими имеющимися в материалах дела доказательствами.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Материалами дела установлено, что 04 июня 2014 года Прокуратурой Красногвардейского района Санкт-Петербурга была проведена проверка соблюдения законодательства Российской Федерации, направленного на запрет реализации табачной продукции несовершеннолетним ИП Халилова Ю.А. в продуктовых магазинах, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и Санкт-Петербург, <адрес>.
В ходе проведенной проверки установлено, что в указанном выше помещении, занимаемом ИН Халилова Ю.А. на основании договора аренды №б/н от 30 мая 2014 года осуществляется торговля табачной продукцией (л.д.6; 7; 13-16; 17-20).
Специалистами филиала ФБГУ «ФКП «Росреестра» по Санкт-Петербургу выполнены замеры расстояния между продуктовым магазином ИП Халилова Ю.А., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, до границ ГБОУ №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург? <адрес> Измеренное расстояние составляет 24 метра. Также выполнены замеры расстояния между продуктовым магазином ИП Халилова Ю.А., расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ул. <адрес>, до границ ГБДОУ детский сад №, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> Измеренное расстояние составляет 95 метров (л.д.21-23).
В соответствии с ч.1 ст.38 Конституции РФ в Российской Федерации обеспечивается государственная защита семьи, материнства и детства.
В силу положений ч.1 ст.20 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещаются продажа табачной продукции несовершеннолетним и несовершеннолетними, вовлечение детей в процесс потребления табака путем покупки для них либо передачи им табачных изделий или табачной продукции, предложения, требования употребить табачные изделия или табачную продукцию любым способом.
В соответствии с ч.1 ст.20 Федерального закона от 23 февраля 2013 года №15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» запрещается розничная продажа табака на расстоянии менее чем 100 метров по прямой линии без учета искусственных и естественных преград от ближайшей точки, граничащей с территорией, предназначенной для оказания образовательных услуг.
Таким образом, ИП Халилова Ю.А. осуществляет продажу табачных изделий в непосредственной близости от ГБОУ № и ГБОУ №, чем создает опасность для жизни и здоровья несовершеннолетних.
В силу ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Указанные выше нарушения требований действующего законодательства носят характер серьезных нарушений, имеют важное общественное значение и связаны с необходимостью защиты так называемого безгласного интереса, в связи с чем, указанное исковое заявление предъявлено в защиту интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц.
Учитывая изложенное выше суд полагает возможным удовлетворить заявленные Прокурором Красногвардейского района Санкт-Петербурга исковые требования.
Кроме того, в соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика – ИП Халилова Ю.А. также надлежит взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей, от уплаты который истец освобождён.
В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона в гражданском процессе должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. ИП Халилова Ю.А. не предоставила суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконными действия Индивидуального предпринимателя Халилова Ю.А. по осуществлению розничной торговли табачными изделиями в магазинах по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и Санкт-Петербург, <адрес>
Обязать Индивидуального предпринимателя Халилова Ю.А. в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить деятельность по осуществлению розничной торговли табачными изделиями в магазинах по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> и Санкт-Петербург, <адрес>.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Халилова <адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии заочного решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
судья – подпись
Копия верна.
Судья – О.И. Владимирова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 21 июля 2014 года.
