Дата принятия: 30 ноября 2020г.
Номер документа: 2-3975/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 ноября 2020 года Дело N 2-3975/2020
30 ноября 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Артюховой Э.В.
при секретаре Ковалевой Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулиш Надежды Михайловны к Муниципальному Бюджетному учреждению "Дорожное управление г. Брянска", Муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" о возмещении вреда от дорожно-транспортном происшествии,
УСТАНОВИЛ:
Кулиш Н.М. обратилась в суд с указанным иском, в обоснование которого указала, что 05 мая 2020 года в 09 часов 40 минут двигаясь по проезжей части г. Брянск, ул. Институтская в районе дома N 5 автомобиль истца Лада Гранта государственный N... получил механические повреждения при попадании в дорожную яму. Транспортному средству истца был причинен ущерб на сумму 69239 рублей 84 копейки. Сумма восстановительного ремонта рассчитана при проведении независимой экспертизы независимой экспертно- оценочной экспертизы составила 7500 рублей. Сразу после ДТП истцом на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили рапорт и схему места происшествия, а также акт о ненадлежащем состоянии дорожного полотна. На момент аварии ограждение, предупреждающие знак отсутствовали вопреки требованию ГОСТ 50597-2017 (п. 4.4 до устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как, отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крыши люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции) и необработанных мест выпотевания вяжущего, участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения). В отношении водителя, управляющего транспортным средством было составлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Яма находилась в центральной части дорожной полосы, по пути следования. Согласно акту ненадлежащего состояния дорожного полотна, она имела размеры: длина 2,4 м. ширина 1,7 м., глубина не соответствует ГОСТу, что явно превышает допустимые размеры выбоин, просадок, не засыпанных канав и т.п. составляют по длине -15 см., ширине - 60 см., глубине - 5 см.).
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства согласно заключению независимой экспертизы в размере 69239 рублей 84 копеек; накладные расходы: отправка телеграмм с вызовом на осмотр поврежденного ТС 569 рублей 25 копеек; стоимость экспертных услуг 7500 рублей; нотариальная доверенность представителю 1200 рублей; расходы на оплату государственной пошлины возложить на сторону ответчика.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены МКУ ЖКХ по г. Брянску, Демичева С.Н.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Бордачева С.Ю. заявила ходатайство об отказе от исковых требований к МБУ "Дорожное управление г. Брянска", прекращении производства по делу в указанной части.
В судебное заседание представитель ответчика МУП "Брянский городской водоканал" по доверенности Бондаренко Е.А. не возражал против отказа от исковых требований в указанной части и прекращении производства по делу.
Представитель ответчика МБУ "Дорожное управление г. Брянска", представитель третьего лица МКУ ЖКХ по г. Брянску, третье лицо Демичева С.Н. в судебное заседание не явились. Уведомлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика МУП "Брянский городской водоканал", исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В доверенности, выданной Кулиш Н.М. серии N... специально оговорено право Бордачевой С.Ю. от имени Кулиш Н.М. на отказ от исковых требований полностью либо частично.
Отказ Кулиш Н.М. от исковых требований в части требований к МБУ "Дорожное управление г. Брянска", не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220 и 221 ГПК РФ истцу Кулиш Н.М. разъяснены и понятны.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Кулиш Надежды Михайловны от иска к Муниципальному Бюджетному учреждению "Дорожное управление г. Брянска" о возмещении вреда от дорожно-транспортном происшествии.
Производство по гражданскому делу N 2-3975/2020 по иску Кулиш Надежды Михайловны к Муниципальному Бюджетному учреждению "Дорожное управление г. Брянска", Муниципальному унитарному предприятию "Брянский городской водоканал" о возмещении вреда от дорожно-транспортном происшествии, прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Э.В. Артюхова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
