Решение от 04 марта 2014 года №2-397/20144

    Дело № 2-397/2014 4 марта 2014 года
 
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:
 
    председательствующего судьи             Кузнецовой Ю.Е.
 
    при секретаре             Петровой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирьяка ФИО6 к ООО «Лест трейд» о расторжении договора и взыскании денежных средств
 
установил:
 
    Истей Кирьяк А.М. обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Лест трейд» и просит признать договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Лест трейд» и Кирьяком А.М. расторгнутым, взыскать с ООО «Лест трейд» <данные изъяты>. В обоснование заявленного иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по которому истец оплатил ответчику аванс на сумму <данные изъяты>., однако ответчик так и не приступил к выполнению работ. Просит удовлетворить заявленные исковые требования, ссылаясь на Закон РФ «О защите прав потребителя».
 
    Истец Кирьяк А.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Представитель истца – Миронов В.В., действующий на основании доверенности <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против заочного производства.
 
    Ответчик ООО «Лест трейд» извещался судом по месту регистрации по адресам: <адрес> – указанным как место нахождение организации в налоговых органах и по адресу, предоставленному истцом: <адрес> однако суду почтой были направлены уведомления о том, что указанной организации нет, организация закрыта. В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
 
    С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.
 
    Изучив материалы делу, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела между истом и ответчиком ООО «ЛесТТрейд» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № № на основании которого ответчик принимает на себя выполнение работ на объекте истца: изготовление лестницы с винтовым маршем и винтовым ограждением, монтаж лестницы на объекте истца (пункт 1.1). Стоимость работ по договору включая материалы составляет <данные изъяты> (пункт 2.1). Авансовый платеж осуществляется в размере <данные изъяты> руб. (пункт 3.1.). Ответчик должен начать выполнение работ с момента получения авансовых платежей, сроком завершения всех работ указан – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8, 32-44).
 
    В соответствии с квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил аванс ответчику в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 31).
 
    Однако ответчик к выполнению работ не приступил, результат работ истцу не передал.
 
    Доказательств проведения работ, предоставление истцу результата работ ответчик не предоставил.
 
    Истец обращался к ответчику с претензией 26.07.2013, просил считать договор расторгнутым и вернуть в течение 10 дней уплаченный аванс.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что на данные правоотношения в которых одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей".
 
    В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы - сроки начала и (или) окончания выполнения работы и (или) промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
 
    Таким образом, требование о расторжении договора и взыскании выплаченного аванса должно быть удовлетворено в полном объеме.
 
    В соответствии со п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование. Таким образом, с ООО «Лест трейд» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 75 000 руб. (<данные изъяты>.).
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, а потому с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина по делу пропорционально размеру удовлетворенных требований материального характера в размере 4 200 руб. 00 коп.
 
    Руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст. cт. 56, 103,118, 193, 194-199 ГПК РФ, судья
 
решил:
 
    Исковые требования Кирьяка ФИО7 к ООО «Лест трейд» о расторжении договора и взыскании денежных средств удовлетворить.
 
    Расторгнуть договор подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кирьяком ФИО8 и ООО «Лест трейд».
 
    Взыскать с ООО «Лест трейд» в пользу Кирьяка ФИО9 выплаченный аванс в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Взыскать с ООО «Лест трейд» в пользу Кирьяка ФИО10 штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей.
 
    Взыскать с ООО «Лест трейд» в доход государства государственную пошлину в размере 4 200 (четыре тысячи двести) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Судья:
 
        Мотивированное решение суда составлено 07.03.2014 года